财产保全是一种诉讼保全措施，法院为确保判决得以执行而对被执行人的财产采取的一种强制措施。在财产保全的情况下，被保全的财产能否进行交易是一个重要的法律问题，对当事人的权利和义务有着重大影响。
财产保全的性质决定了被保全财产的交易限制。根据《民事诉讼法》第104条的规定，财产保全的目的是为了保障判决的执行，防止被执行人转移或者隐匿财产。因此，财产保全是一种限制民事权利的措施，其目的在于维护诉讼的公正和高效。
财产保全的方式有多种，如查封、扣押、冻结等。不同的保全方式对被保全财产的交易限制也有所不同:
查封: 查封后，被执行人不得处分和转移查封的财产，否则视为抗拒执行，法院可以将其拘留。 扣押: 扣押后，被执行人不得使用和转移被扣押的财产，但有证据证明不转移会造成损失的除外。 冻结: 冻结后，被执行人在银行或者其他金融机构的存款或者其他财产不得划转或者转让。因此，在财产保全的情况下，被保全财产的交易受到一定程度的限制。被执行人不得擅自处分或者转移被保全的财产，否则可能会承担相应的法律后果。
虽然财产保全对被保全财产的交易进行了限制，但法律也规定了例外情形，在符合一定条件下，被保全的财产仍然可以进行交易:
经法院同意: 在特殊情况下，如为了保全财产本身或者为了执行判决的需要，经法院同意，被保全的财产可以进行交易。 不影响判决执行: 如果被保全财产的交易不影响判决的执行，例如在财产保全期间，被执行人将财产出售，但出售所得价款交由法院代为保管的，并不影响财产保全的效果。 异议异议: 被保全的财产属于第三人的，第三人可以对财产保全提出异议。如果异议成立，法院可以解除对该财产的保全措施。如果被执行人认为财产保全措施不当或者对自己的合法权益造成侵害的，可以向法院提出解除财产保全的申请。申请时，需要提交相关的证据材料，并说明解除财产保全的理由。
法院在审理解除财产保全申请时，主要审查以下几个方面:
财产保全是否对被执行人的合法权益造成侵害 解除财产保全后能否确保判决的执行 被执行人是否有转移或者隐匿财产的行为如果法院认为解除财产保全不会影响判决的执行，而且有利于保护被执行人的合法权益的，可以裁定解除财产保全措施。
在财产保全的情况下，被保全财产的交易受到一定程度的限制。但是，法律也规定了例外情形，如经法院同意、不影响判决执行、异议异议成立等，被保全的财产仍然可以进行交易。如果被执行人认为财产保全对自己的合法权益造成侵害，可以向法院提出解除财产保全的申请。
