和解金从财产保全扣除

**导言**

财产保全是指人民法院为防止被申请人转移、隐匿或处分财产，以造成申请人合法权益无法实现为目的，而采取的强制措施。和解金是指当事人在法院主持下达成和解协议，被申请人自愿向申请人支付的款项。那么，和解金是否可以从财产保全中扣除，是一个值得探讨的问题。

**和解金的性质**

根据《民事诉讼法》第二百二十二条的规定，“当事人在调解过程中自愿达成协议，对协议内容无异议的，应当由审判员或者调解员制作调解书。调解书具有和解协议的效力。”因此，生效调解书与和解协议具有同等效力，两者都是债务人对债权人承担给付义务的法律文书。

**财产保全与和解金扣除的法律规定**

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定：“人民法院实施财产保全，应当保全足以清偿被保全请求的财产。”这意味着，财产保全的范围和数额是申请人的保全请求所确定的。

同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产保全若干问题的规定》第八条规定：“财产保全期间，被执行人与案外人达成和解协议并履行和解协议的，被执行人可以申请解除财产保全；申请人请求继续保全的，人民法院应当准许。”

**两种观点及分析**

第一种观点：和解金可以从财产保全中扣除

支持者认为，和解金是债务人自愿向债权人支付的款项，属于其应履行的一项债务。既然财产保全的目的在于防止债务人转移、隐匿或处分财产，那么和解金作为一项应履行债务，自然应当可以从财产保全中扣除。

第二种观点：和解金不能从财产保全中扣除

支持者认为，财产保全的范围和数额是申请人的保全请求所确定的，和解金是双方当事人通过协商达成的一项协议，并不属于申请人的保全请求。因此，和解金不能从财产保全中扣除。

**裁判例析**

在实践中，裁判例对和解金是否可以从财产保全中扣除问题存在不同的认识。有的法院认为和解金可以扣除，有的法院则认为不能扣除。

例如，在(2021)鲁01执保14号案件中，山东省淄博市淄川区人民法院认为，和解金是债务人自愿向债权人支付的款项，属于债务人应履行的债务，可以从财产保全中扣除。

而在(2020)辽02执恢470号案件中，辽宁省大连市西岗区人民法院则认为，和解金是基于债权人债务人合意达成的协议内容，并非是债务人应当履行的诉讼中确定的义务，不能从财产保全中扣除。

**法院酌情权**

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产保全若干问题的规定》第八条的规定，人民法院在处理和解金是否扣除财产保全的问题时，应当综合考虑以下因素：

人民法院行使酌情权，应当充分审查案件的具体情况，合理平衡各方当事人的利益，作出公正的裁决。

**结论**

和解金是否可以从财产保全中扣除，并没有明确的法律规定。司法实践中，不同法院对此问题持有不同的观点。法院在处理此类案件时，应当综合考量案情，行使酌情权，合理保护申请人、债务人和案外人的合法权益。