导言
财产保全是法院在诉讼过程中采取的一项强制措施，旨在防止被告转移、隐匿或处分财产，以保障原告胜诉后的合法权益。在财产保全执行过程中，经常会遇到另一个法院是否能对已保全财产进行扣划的问题。本文将深入分析相关法律规定和司法实践，阐明财产保全后另一个法院能否扣划的情形。
财产保全是指法院在民事诉讼中为防止被告败诉后无法履行生效判决，而在诉讼过程中采取的对被告财产的一种控制措施。财产保全的效力自裁定送达之日起产生，对被告的财产具有拘束力，被告不得转移、隐匿或处分被保全的财产。
对于同一财产，如果被多个法院保全，则原则上按照时间先后顺序确定保全优先顺序，即先申请保全的法院享有优先权。其中，对于同时执行同一财产的保全裁定，以先に执行した裁定（先执行的裁定）为优先，即采取执行措施早的法院享有优先权。（根据日本民事保全法第30条）
尽管一般情况下另一个法院不能扣划已保全的财产，但在以下特定情形下，另一个法院可以扣划已保全财产：
如果另一个法院认为已保全财产的范围存在争议，例如原告主张保全的是某房产，而被告主张该房产归妻子所有，在这种情况下，另一个法院可以对该房产进行扣划，以保障其自身案件的审理和执行。
如果原保全法院已解除财产保全，则另一个法院可以在解除保全后对该财产进行扣划。但是，如果原保全法院解除保全后，被告又对该财产进行了处分，则另一个法院不能再扣划该财产。
在个别案件中，财产保全法院可能在裁定中对财产保全的范围或效力作出特别规定。例如，法院可能规定，保全的目的是防止被告处分财产，但不限制其他法院对该财产采取扣划措施。在这种情况下，另一个法院可以根据特别规定扣划已保全的财产。
如果涉及国家利益或社会公共利益，另一个法院出于维护公共秩序或社会稳定的需要，可以在特定条件下扣划已保全的财产。例如，在涉及国家安全或重大公共安全事件时，另一个法院可以扣划已保全的财产，以确保国家安全或社会稳定。
如果另一个法院符合上述扣划条件，则其扣划已保全财产的程序通常如下：
另一个法院应当向原保全法院申请解除财产保全。 原保全法院审查另一个法院的申请，决定是否解除财产保全。 原保全法院解除财产保全后，另一个法院可以对该财产进行扣划。如果当事人认为另一个法院对已保全财产的扣划不当，可以采取以下救济措施：
向原保全法院申请异议，要求撤销财产保全解除决定。 向另一个法院申请取消财产扣划，理由是其扣划不符合法律规定。 向人民法院提起行政诉讼，请求撤销另一个法院的财产扣划决定。一般情况下，财产保全后另一个法院不能扣划已保全财产。但是，在财产保全范围存在争议、原保全法院已解除保全、财产保全法院有特别规定、涉及国家利益或社会公共利益等情形下，另一个法院可以在符合一定条件的情况下扣划已保全财产。对于当事人不服另一个法院扣划决定的，可以采取异议、取消扣划或行政诉讼等救济措施。
