财产保全是诉讼程序中一项重要的制度，其目的是为防止债务人恶意转移、隐匿或处分财产，以保障债权人的合法权益。为了确保财产保全措施的合理、有效，诉讼程序中建立了严格的财产保全审查机制。
财产保全审查主体主要有两类：
人民法院：人民法院是财产保全审查的主体，有权对申请人的财产保全申请进行审查，决定是否准许财产保全。 保全监督机构：保全监督机构包括纪检监察机关、人民代表大会及其常务委员会等，对财产保全执行情况进行监督，确保财产保全的合法、公正。财产保全审查标准主要包括：
是否有证据证明债务人有恶意转移、隐匿或处分财产的行为。 申请财产保全的财产是否属于债务人所有。 li>财产保全措施是否与债权数额和实现情况相适应。 财产保全措施是否会造成债务人或利害关系人重大损害。人民法院审查时，应综合考虑上述因素，并以证据为基础，作出是否准许财产保全的决定。
财产保全审查程序主要分为以下步骤：
申请人提出申请：债权人向人民法院提出财产保全申请，并提供相关证据。 人民法院审查：人民法院对申请人的申请进行审查，根据审查标准判断是否符合财产保全条件。 作出决定：人民法院根据审查结果作出准许或不准许财产保全的决定。 监督执行：保全监督机构对财产保全执行情况进行监督，确保保全措施执行得当。 解除或变更保全措施：当保全的标的物发生变化，或有证据证明保全措施不当时，人民法院或保全监督机构可以解除或变更保全措施。财产保全审查中应注意以下事项：
证据先行：财产保全审查必须以证据为基础，申请人提供证据越充分，法院准许财产保全的可能性越大。 保护当事人合法权益：人民法院在审查财产保全措施时，应注意保护当事人的合法权益，避免对债务人或利害关系人造成不必要的损害。 把握好度：财产保全措施不能过严，也不能过松，应与债权数额和实现情况相适应。 及时监督：保全监督机构应及时对财产保全执行情况进行监督，防止滥用或不当执行保全措施。案例1：债权人甲向法院申请对债务人乙的房屋进行财产保全，并提供了乙最近频繁出售其房屋的证据。法院审查后，认为乙存在恶意转移财产的可能性，遂准许了甲的申请。
案例2：债权人丙向法院申请对债务人丁的汽车进行财产保全。丁提出反对，称汽车属于其父母所有，并提供了相关证明。法院审查后，认定该汽车为丁父母所有，驳回了丙的申请。
上述案例说明，人民法院在审查财产保全时，会综合考虑证据、案件情况等因素，以作出公正、合理的决定。
财产保全审查机制是保障债权人合法权益和防止财产转移、隐匿或处分的有效手段。完善的审查机制可以确保财产保全措施的合理和有效，防止滥用或不当执行保全措施。人民法院和保全监督机构应严格审查财产保全申请，规范财产保全执行程序，充分保护当事人合法权益，维护司法公正。
