**
银行财产保全纠纷是银行与客户之间因财产保全措施而引发的法律纠纷。此类纠纷涉及到银行的风险控制、客户的财产权保障、司法机关的权力行使等诸多方面，具有较强的专业性、复杂性和争议性。
案例一：银行未经法院裁定实施财产保全，客户财产被冻结
某企业与银行签订借款合同，因企业未能按时还款，银行未经法院裁定，直接向法院申请了财产保全，冻结了企业的全部银行账户。企业认为银行的行为侵犯了其财产权，向法院提起诉讼。法院经审理，判决银行未经法院裁定实施财产保全是违法的，银行需解除对企业银行账户的冻结，并赔偿企业损失。
最高人民法院《关于规范金融机构诉讼保全的若干规定》第二条规定，金融机构申请诉前保全的，应当向有管辖权的基层人民法院提出书面申请，并提供担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院为保全申请人的诉讼请求，可以根据其申请，对被申请人的财产进行保全。采取保全措施，应当对被申请人的财产价值和可能受到的损失作出合理评估，并根据评估结果确定保全的范围和限度。
银行申请财产保全，需要同时满足以下条件：
有充分证据证明申请人享有债权； 被申请人有转移、变卖、毁损其财产或者有其他可能致使执行不能的行为； 保全的金额不得超过申请人请求的给付金额。银行常见的财产保全措施包括：
查封、扣押、冻结被告人的存款、汇票、支票、股票、债券; 查封、扣押被告人的房屋、土地、车辆等不动产和动产; 对被告人设立案调查。财产保全适用于以下情形：
有证据证明被申请人有转移、变卖、毁损其财产，或者有其他可能致使执行不能的行； 人民法院根据法律规定或者当事人的申请，可以采取保全措施。银行财产保全纠纷的争议焦点主要集中在：
银行是否具有财产保全的主体资格； 银行申请财产保全的证据是否充分; 银行申请财产保全的范围和限度是否合理; 银行采取财产保全措施后，造成客户损失如何赔偿; 法院审查银行财产保全的程序是否合法。法院在审理银行财产保全纠纷时，主要考虑以下因素：
银行申请财产保全的证据是否充分; 银行申请财产保全的范围和限度是否合理; 财产保全措施对客户财产权的影响； 银行是否履行了释明义务; 法院审查核准财产保全的程序是否符合规定。银行应采取以下措施防范财产保全纠纷：
加强贷前调查，充分了解客户的资信状况； 完善贷款合同条款，明确约定客户违约后的财产保全措施; 严格遵守财产保全的法律规定，未经法院裁定不得擅自实施财产保全； 对借款人的财产情况进行动态监控，及时掌握其财产变化； 对于违约行为严重，转移、变卖、毁损财产等风险较大的客户，及时采取法律措施。银行客户如遇银行违规实施财产保全，可采取以下措施维护自己的权益：
及时向银行提出异议，要求银行解除财产保全; 如果银行拒绝解除，可以向法院提起诉讼; 收集证据证明银行财产保全措施不当，导致自身损失的，可以向银行索赔； 如果法院在未通知客户的情况下实施财产保全，客户可以向法院申请解除财产保全，并要求法院重新审理。银行财产保全纠纷的防范和解决，需要银行和客户共同努力。银行应严格遵守法律规定，谨慎实施财产保全措施，切实保障客户的财产权和合法权益。客户也应守信履约，积极配合银行的合理财产保全措施。通过健全法律法规，规范诉讼保全程序，完善金融机构风险管控机制，才能有效防范和化解银行财产保全纠纷，维护金融市场的稳定和社会经济秩序。
