在诉讼中，一旦出现财产保全的情况，往往会引发双方在保全费用问题上的争议。特别是在二审阶段，财产保全费用谁出是一个颇具争议的问题。针对这一问题，法律并未有明确规定，而是需要具体情况具体分析。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以在诉讼过程中对被告的财产进行保全，以确保原告在胜诉后能够顺利执行判决。在一审阶段，通常是原告先行提出保全申请，并承担相应的费用。但在二审阶段，保全费用的责任却并没有明确的规定。
其次，在保全费用责任的划分上，法院通常会根据案件的具体情况来进行裁定。如果被告在一审阶段败诉，而在二审阶段提出了上诉，那么原告可以依法向法院提出保全申请，并有可能要求被告承担相应的费用。而如果在一审阶段原告败诉，被告在二审阶段提出了反诉，那么原告如果需要保全，通常情况下需要自行承担相关费用。
除此之外，还可以从被告的经济实力来考虑保全费用的承担责任。如果被告是一家财力雄厚的企业，而原告是个人或者小微企业，法院在裁定保全费用责任时可能会倾向于让被告承担一部分或全部的费用，以平衡双方的经济实力。
综上所述，二审财产保全费用谁出需要根据具体情况来确定。法院会根据案件的不同情况和双方当事人的请求，来裁定保全费用的责任。双方当事人在诉讼中需要充分了解相关法律规定，并在保全申请时提供充分的证据和理由，以便为自己争取合理的利益。
