近年来，随着社会经济的发展，财产保全的案例逐渐增多，而在遇到财产纠纷时，选择财产保全还是立案成为了当事人们头疼的问题。在很多情况下，当事人难以做出决策，不知道何时应该选择财产保全，何时应该选择立案。那么在面对财产纠纷时，我们应该如何选择呢？
首先，我们需要明确财产保全和立案各自的意义和适用范围。财产保全是指对当事人的财产进行一定的限制，以确保在法院对涉诉财产进行处理之前，该财产不被挪用或转移。而立案则是将财产纠纷的纠纷事实和具体要求提交给法院进行审判，以寻求解决问题的一种途径。因此，在选择财产保全还是立案时，我们需要根据具体情况来进行判断。
其次，我们需要考虑财产保全和立案各自的优缺点。财产保全的优点在于在较短时间内可以冻结财产，有效避免了财产的挪用和转移，为后续解决财产纠纷问题提供了保障。但是财产保全也存在一定的缺点，比如需要支付一定的保全费用和提供一定的担保。而立案的优点在于可以在法院的审判下取得法律效力的判决，对各方来说更有约束力。但是立案也存在一定的缺点，比如时间较长，成本较高等问题。
最后，我们需要根据具体情况来进行具体分析和判断。在选择财产保全还是立案的问题上，我们需要根据当事人的具体情况来进行判断。比如在对方没有足够的履行能力，或者有转移财产的风险时，可以优先选择财产保全来保护自己的权益。而在有足够的证据和合同的情况下，可以选择立案来解决问题。
综上所述，选择财产保全还是立案，需要依据具体情况来进行判断。在面对财产纠纷时，当事人需要充分了解财产保全和立案的意义和作用，根据具体的情况来进行选择。只有在经过充分的分析和判断后，才能够有效地保护自己的利益，解决财产纠纷问题。
