在司法实践中，有些被告被判赔偿金额较大，但是却没有足够的财产可以执行，这时候往往会采取财产保全措施，以确保原告能够获得赔偿。然而，有些人对于财产保全的效果表示怀疑，认为被告没有足够的财产，即便进行了财产保全也无济于事。那么被告没有钱财产保全到底有用吗？下面我们来探讨一下。
首先，即便被告没有足够的财产可以弥补全部赔偿，财产保全仍然有其必要性。财产保全可以防止被告将财产转移、隐匿或者变卖，从而逃避执行责任。这样一来，即便被告暂时没有足够的财产，也能够通过财产保全措施保障原告的执行利益。
其次，财产保全申请成功并不意味着被告一定没有任何财产。有些被告可能并不主动揭露自己的财产状况，或者隐瞒了一部分财产，财产保全的申请可以促使被告如实地向法院申报自己所有的财产，以便更好地保障原告的利益。
此外，尽管被告暂时没有足够的财产可以执行，但是财产状况是会发生变化的。可能被告后期会获得一笔意外收入、或者是有了新的财产。财产保全可以确保在这样的情况下，原告能够及时获得赔偿。
最后，即便被告最终确实没有足够的财产可以执行，但是这也并不意味着财产保全没有意义。财产保全所承担的责任是保障原告的执行利益，而不是保证被告绝对可以偿还赔偿款。即便最终被告无力偿还，财产保全也可以让原告更快地获得对被告的强制执行权利，让被告的财产得到更好地管理和保护。
因此，被告没有钱财产保全仍然有用，财产保全的核心价值在于保障原告的利益，防止被告逃逸执行。同时，在司法实践中，还需要探讨更多有效的执行措施，来保障原告的合法权益，加强对被告财产信息的核查和追踪，以确保原告能够得到及时有效的赔偿。
