最近，有一则关于财产保全的新闻引起了人们的关注。一位被执行裁定的被告方，在拒不如数履行法院判决的情况下，法院对其进行了财产保全。但令人意外的是，经过财产保全后，法院仅查封了被告方的一处房产和一辆汽车，总价值仅为几千元。这个消息引发了人们对于财产保全的疑问，财产保全究竟只能保到几千元？
对于这个问题，一些法律专家表示，财产保全的范围并非固定不变，而是根据案件的具体情况和被执行人的财产状况来决定的。在执行程序中，如果被执行人的财产只有几千元的价值，法院是无法对其进行更多的财产保全的。因此，这种情况下只能查封被执行人的有限财产，以满足债权人的利益。
然而，也有一些人认为，财产保全只保到几千元的情况并非合理。他们认为，执行程序中对财产保全的标准应当更加严格，不能让一些被执行人通过转移财产等手段来规避法院的执行。同时，也有人提出，对于那些涉及大额财产的案件，法院应当对被执行人的财产进行更加严格的保全，以保护债权人的合法权益。
在这其中，也存在着执行难的问题。一些被执行人往往会通过转移财产、虚假抵债等手段来规避法院的执行。这给执行程序带来了一定的困难，也导致了财产保全的问题。因此，法院在执行程序中需要更加严格的措施，以确保被执行人不能通过各种手段来逃避法院的执行。
此外，也有人提出，在执行程序中应当加大对于财产保全的力度。对于那些拒不履行法院判决的被执行人，法院可以对其进行更加严格的财产保全，以迫使其履行法院的判决。只有这样，才能对那些拒不履行判决的被执行人起到一定的震慑作用，也才能更好地保护债权人的利益。
总的来说，财产保全的问题是一个复杂的问题，需要法院和相关部门进行更加深入的研究和探讨。只有通过更加严格的执行程序和更加严格的财产保全，才能更好地保护债权人的合法权益，也才能更好地维护社会的公平正义。
