财产保全费是执行法院的判决或裁定，对财产进行冻结、查封、扣押等措施所产生的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全费由申请人垫付，根据申请执行的结果由被申请执行人承担。在司法实践中，财产保全费的收费方式是一个值得关注和研究的问题。
一种常见的收费方式是按照财产保全费的实际发生额进行收费。这种方式的优点是能够充分体现财产保全费的成本，促进申请人更加谨慎地申请财产保全措施，避免滥用程序。同时，能够让被申请执行人真实感受到财产保全所产生的费用，增强其意识到履行义务的压力。但是，这种方式也存在着一定的弊端，即可能给申请人造成较大的经济压力，尤其是在诉讼资金短缺的情况下。
另一种收费方式是将财产保全费按照一定比例收取。这种方式能够在一定程度上减轻申请人的经济压力，使其更容易申请财产保全措施。同时，也能够更好地保护被申请执行人的合法权益，避免因财产保全费的过高收费而损害其利益。然而，这种方式也存在着一定的问题，即可能导致财产保全费收费不足，影响了财产保全措施的效果。
此外，还有一种较为理想的收费方式是将财产保全费收入统一纳入国家财政进行管理。这种方式能够使财产保全费的收费更加规范和合理，避免因地区、个案等因素而导致的不公平现象。同时，也能够更好地保护申请人和被申请执行人的合法权益，提高财产保全措施的效率和公正性。但是，这种方式也需要建立一套合理的财产保全费收费管理机制，确保收费标准和程序的合法性和透明性。
综上所述，财产保全费的收费方式是一个复杂而重要的问题，需要在充分吸取各种意见的基础上，建立起一套既满足程序公正、又照顾当事人利益的收费机制。只有这样，才能更好地保护当事人的合法权益，推动司法公正和效率的提升。
