在民事诉讼中，当一方申请财产保全时，常常需要提供担保。财产保全是指为了保障诉讼的目的能够实现，防止被告在一审判决后转移、隐匿、毁损财产所采取的措施。而担保则是为了确保申请财产保全的一方在诉讼结束后能够承担相应责任。但是，诉讼后财产保全还需要担保吗？
根据我国《民事诉讼法》的规定，一审法院对申请财产保全的请求，可以裁定责令申请人提供担保。这主要是因为财产保全对于被告方的权益也存在一定的侵害，需要权衡双方的利益。而提供担保则可以确保申请人在获得了财产保全后，不会滥用权利或者恶意提起诉讼。同时，担保也可以起到约束申请人行为的作用，减少滥用司法资源的可能。
然而，一些专业人士对于诉讼后仍然需要担保这一做法持有不同看法。他们认为，在诉讼过程中，如果一方申请财产保全后，被告方仍然能够提供足够的证据证明申请保全的恶意，或者在财产被冻结后，被告方能够提供足够的担保证明自己不会转移、隐匿财产，那么诉讼后仍然需要担保就显得多余。
对于这一问题，不同地区的法院也存在不同的裁定做法。有的法院在一审裁定财产保全时，会强制要求申请人提供担保；而有的法院在能够确认申请人诉讼目的正当且不存在滥用权利的情况下，则可以裁定免去提供担保的要求。
总的来说，是否需要在诉讼后财产保全还用担保，需要具体问题具体分析。在一定程度上，提供担保可以起到保护被告权益、约束申请人行为的作用。但是，在一些情况下，如果能够充分证明申请保全的一方不存在恶意或者能够提供足够的担保证明不会造成损害，法院可以酌情免去担保的要求。希望未来我国能够在这一方面制定更加明确的规定，使得诉讼后财产保全的实践更加合理、公正。
