立案后的财产保全费谁出
财产保全是指在诉讼过程中为了防止被告方转移、毁损或损毁财产，保证诉讼胜诉后，可以及时执行判决或裁定，向法院申请冻结、扣押、查封被告方财产的一种措施。然而，立案后的财产保全费用是一个需要解决的问题，其责任承担与费用分摊问题也成为法院和当事人争议较多的焦点。
从法律角度来看，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，对立案后财产保全费用的承担有明确的法定规则。其中，第一百四十七条规定了当事人申请财产保全的费用由申请人承担，被申请人承担的情况需要申请人证明被申请人故意使财产变少或者拖延财产保全的时间。此外，根据最高法院的解释，如果被申请人提供保证的财产不足以担保财产保全，法院可以决定申请人先行承担保全费用。
然而，在实际操作过程中，财产保全费用的承担往往成为争议的焦点。有些申请人认为，财产保全是为了保护自己的合法权益，应由被申请人承担全部费用；而被申请人则认为，申请人要求申请财产保全，应自行承担相应的费用，否则容易造成恶意滥用的情况。
在中国的法律实践中，法院对财产保全费用的评估和分摊存在一定的灵活性。一方面，根据被申请人的经济情况，法院可以要求被申请人承担一定比例的费用，以平衡当事人之间的利益；另一方面，如果申请人能够证明被申请人故意转移财产、拖延保全时间等消极行为，法院也可以决定由被申请人承担全部或部分费用。
除了法律规定和法院裁定，财产保全费用的承担还需考虑其他因素。首先，财产保全的实施程序复杂，需要法院运行人员进行调查和登记，以及对财产进行保管和维护，这些都需要相关费用支出。其次，如果财产保全费用由申请人全额承担，可能会对申请人的费用负担造成不小的压力，尤其是在一些案件中涉及的财产金额较大。因此，在实际操作中，法院往往会权衡各方利益，尽量采取合理的费用分担方式，以平衡当事人的权益。
综上所述，立案后的财产保全费用是一个复杂的问题，涉及到法律规定和法院裁定，同时需要考虑实际操作中的各种因素。对于涉及财产保全的当事人来说，了解相关法律规定和合理主张自己的权益是非常重要的。同时，法院也应依法公正处理相关争议，确保当事人的合法权益得到保护。
