原合议庭财产保全复议
最高人民法院关于审理财产保全案件适用法律若干问题的规定，明确指出，当事人申请对合议庭的财产保全决定进行复议的，应当向原审人民法院提出，由原审人民法院审理。
另据《最高人民法院关于执行程序若干问题的规定》，对申请冻结财产所涉金额较大或存在可能不能履行保全义务的情形，人民法院自收到申请之日起十日内不予裁定，应当作出裁定的，应当在接到申请之日起二十日内作出裁定。对申请复议财产保全决定案件，人民法院应当在收到申请之日起五日内作出裁定。
然而在实际操作中发现，对于财产保全复议案件，执行法院并未及时裁定，导致了申请人合法权益的受损。同时，由于执行法官和执行干警在执行财产保全决定时没有经过严格审查，导致了保全决定的滥用，给申请人和被申请人的正当权益造成了损害。
因此，对于执行法官和执行干警的保全决定，必须经过严格的法律审核。对于财产保全决定的滥用、超范围执行和不当执行，应当对相关人员进行追责，以保护当事人的合法权益。
同时，建议相关法院在审理财产保全案件时，应当依法保障当事人的合法权益，加强对财产保全决定的审查和监督，严格依法裁定。对于申请财产保全复议的案件，应当在规定的时限内予以处理，以保障当事人的合法权益。
综上所述，对于执行法官和执行干警的保全决定应当加强监督和审核，同时对财产保全决定的滥用、超范围执行和不当执行，应当及时予以纠正，并追究相关人员的责任。同时，法院应当加强对财产保全复议案件的审理，依法规定时限内予以处理，以保障当事人的合法权益。
