近日，有媒体报道称，法院在对被执行人进行财产保全时，对于被执行人已经申报的财产进行二次保全，导致被执行人需支付额外费用。这引起了社会的广泛关注和讨论，不少人质疑二次财产保全还收费是否合理。

要了解二次财产保全相关政策，首先需要理解财产保全的概念。财产保全是指为了保障执行标的的实现，防止被执行人故意或者无意转移、隐匿、毁损财产，而法院依法对被执行人的财产采取的一种强制性强制措施。一般而言，财产保全只需要一次操作，即对被执行人的财产进行查封、扣押等措施，如果财产不足以执行标的，还可以对第三人的财产进行查封、扣押等操作，以确保执行标的的实现。

但是，在实际执行过程中，有时候财产保全并不能一蹴而就，例如被执行人可能会隐匿财产，或者财产在执行程序中发生了变化等情况，这时就需要进行二次财产保全。所谓二次财产保全，就是在第一次保全后，因为某些原因需要对财产再次进行保全的情况。

二次财产保全究竟是否需要收费？这有赖于具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被执行人财产进行查封、扣押等强制措施需要支付一定的费用。而对于二次财产保全是否需要支付费用，则没有明确的法律规定，需要根据具体情况来判断。

如果是因为被执行人故意或者无意转移、隐匿、毁损财产导致需要二次财产保全，这属于被执行人的违法行为，那么二次财产保全的费用应当由被执行人自行承担。因为被执行人的行为导致了执行程序的增加和费用的增加，按照法律的一般原则，被执行人应当承担相应的责任和费用。

但是，如果是因为执行程序的原因导致需要进行二次财产保全，例如财产在执行程序中发生了变化，或者是法院的操作不当导致财产保全不到位等情况，那么二次财产保全的费用则有待讨论。有些人认为，这属于法院的工作失误，应当由法院来承担费用。而另一些人则认为，因为二次财产保全也增加了执行程序的工作量和费用，因此也应当由被执行人来承担。

对于二次财产保全是否需要收费以及费用由谁来承担，目前还没有明确的司法解释或者规定，因此在实际操作中存在一定的争议和不确定性。但是，值得注意的是，无论是执行程序的增加还是费用的增加，都应当尽量避免对当事人的额外负担，而应当通过更加完善的程序和规范来保障执行程序的顺利进行。

另外，也值得关注的是，在执行程序中尽管存在二次财产保全的情况，但是对于财产保全的频繁操作应当加以限制。因为频繁的财产保全不仅会增加执行程序的复杂性和费用，也可能会对被执行人的正常生活和经营造成不必要的困扰。因此，在实际操作中，应当谨慎地进行财产保全，并尽量避免不必要的二次保全。

综上所述，对于二次财产保全是否需要收费以及费用由谁来承担，目前还没有明确的规定，需要根据具体情况来判断。但是无论如何，都应当尽量避免对当事人的额外负担，尽量通过更加完善的程序和规范来保障执行程序的顺利进行。