管辖异议后财产保全的效力
管辖异议是指在审判程序中，被告主张法院无管辖权或原告所选择的诉讼地无法作为争议解决的地点起诉。当被告提出管辖异议时，法院需要对其合法性进行审查，并根据相关法律进行裁决。而在管辖异议尚未审理终结之前，有必要采取财产保全措施来确保争议最终得到有效解决。
首先，我们需要了解财产保全的含义和目的。财产保全是指在民事诉讼中，法院为了使诉讼标的物不致在审讯期间受到损坏、变卖、转移等影响，而采取的一系列强制措施。其主要目的是确保最终的判决能够得到充分履行，同时防止一方恶意侵害对方的合法权益。
在管辖异议产生后，法院应当根据管辖异议的性质和情况，综合考虑原告的合理诉讼权益和被告的合法权益，确定是否需要采取财产保全措施。根据我国的法律规定，财产保全措施可以包括查封、扣押、冻结、租赁等方式。
其次，管辖异议产生后采取财产保全措施的效力是不容忽视的。一方面，财产保全的实施可以防止被告恶意转移财产或以其他方式逃避判决的执行，有效地保护原告的合法权益。另一方面，对于正当提出管辖异议的被告来说，财产保全也可以充分保障其合法权益，避免因无法执行判决而带来的损失。
然而，在实际操作中，财产保全措施的有效性也存在一些问题。首先，财产保全需要在具体案件中具备相应的法定条件和证据支持，否则可能会造成对被告不当限制甚至损害其利益。其次，财产保全的实施需要有专门的执行机关执行，并在执行过程中妥善处理各方的权益平衡问题。
综上所述，管辖异议后的财产保全措施对于保障诉讼安全和权益平衡具有重要意义。在实际操作中，法院应当根据案件的具体情况，合理判断是否采取财产保全措施，并确保其进行的合法、公正和有效。
