财产保全是指在诉讼过程中，为了确保债权人的合法权益不受侵害，法院采取的一种强制措施。它可以在一定条件下被法院用来冻结、扣押或处置被告方的财产，以避免在诉讼结束后无法执行判决。
相比于诉讼程序本身，财产保全的作用更具有实际意义，因为它能够直接影响到案件的结果。一般而言，当债权人对被告方拥有明确的债权，并且存在被告方可能逃避履行义务的风险时，法院有理由进行财产保全措施。
首先，财产保全的一个重要作用是确保债权人能够获得经济赔偿。如果没有财产保全，被告方可能会将自己的财产转移、销毁或以其他方式消失，从而导致债权人无法执行判决，损失巨大。通过冻结被告方的财产，财产保全可以有效地杜绝这种可能性，保障债权人权益。
其次，财产保全还可以有效地防止被告方采取措施规避债务。一些被告方可能会在诉讼期间恶意转移财产，将自己的资产转移到其他人名下，或者隐藏财产等手段来逃避法律责任。通过采取财产保全措施，法院可以在诉讼过程中冻结被告方的财产，并且要求其提供相关财产信息，以确保被告方不会逃避债务。
财产保全还能够促使被告方主动履行法定义务。一旦被告方的财产被限制或扣押，他们往往会面临经济上的困难和压力。这样的情况下，被告方往往更愿意与债权人达成和解或履行判决，从而尽快解决案件。因此，财产保全也起到了增加案件和解的机会的作用。
然而，财产保全在实践中也存在一些问题和争议。首先，财产保全的程度和范围需要依法合理确认。如果法院对被告方的财产过度限制，超出了其应当承受的范围，可能会对被告方的正常生活和经营活动造成不必要的困扰和损失。
其次，财产保全的时限和解冻条件也需要合理设置。如果财产保全措施的时限过长或者解冻条件过于苛刻，可能会对被告方的利益产生过度侵害。法院在处理财产保全案件时，需要综合考虑债权人和被告方的利益，并寻求一个平衡点。
综上所述，财产保全在很多情况下都可以超过诉讼本身的意义。通过有效地限制、扣押被告方的财产，财产保全能够确保债权人的权益受到保护，并促使被告方主动履行法律义务。然而，在实践中需要注意平衡债权人与被告方的权益，确保财产保全不会过度影响被告方的正常生活和经营活动。
