对于诉前财产保全驳回的理由，主要有以下几个方面：
一、不具备紧急性。
诉前财产保全是为了防止被告在诉讼过程中或判决执行后转移、隐匿、损毁财产等行为，保证原告能够获得有效的赔偿。然而，在某些情况下，并不存在紧急需要采取财产保全措施的情况。例如，涉及的财产并非易逃逸、易损毁或易转移等情况，原告也未能提供充分的证据证明自己的权益受到了严重侵害。因此，在这种情况下，法院可能会认为没有必要对被告的财产进行保全。
二、存在其他担保方式。
在一些情况下，原告可以采取其他担保措施，而无需进行财产保全。例如，原告可以提供足够的担保金或提供具有相当价值的担保物品作为赔偿承诺，用来保证被告在诉讼结束后履行赔偿责任。这种情况下，法院可能会认为其他担保方式已经能够有效保障原告的利益，因而拒绝采取诉前财产保全措施。
三、申请不够明确或不符合法定条件。
要求诉前财产保全的申请需要满足一定的法定条件，并提供足够的证据加以支持。如果申请人未能清晰地说明诉前财产保全的具体请求和理由，并且没有提供充分的证据证明自己的权益受到了严重侵害，那么法院可能会驳回这样的申请。申请人应当在提交申请时慎重考虑所需的证据，并确保自己的申请符合法定条件。
四、案件缺乏明确的归责。
在某些情况下，案件中涉及的相关方较多，归责不明确，难以确定被告为唯一承担责任的对象。在这种情况下，如果诉前财产保全措施仅限于某一被告，可能会导致其他相关方面丧失应有的权益。因此，在案件确实存在明确的归责问题时，法院可能会较为谨慎地对诉前财产保全的申请进行审查，进而做出驳回的决定。
以上是诉前财产保全被驳回的一些常见理由，申请人在提出申请时应当充分考虑这些因素，并确保提供充足的证据和清晰的请求，以增加获得保全措施的可能性。
