财产保全是一项重要的法律手段，旨在保护当事人的财产免受侵害，并确保其权益得到有效维护。然而，关于财产保全的实效性问题一直备受争议。
首先，财产保全的实效性取决于具体执行情况。如果法院对财产保全决定高度重视，并采取必要的措施确保执行，那么财产保全的效果将会更加显著。例如，法院可以对被保全财产进行封存、查封或监管，避免被当事人恶意转移、毁损或销售。此外，若法院要求保全人提供相应的担保金或第三方担保，也能增加财产保全执行的实效性。
其次，财产保全的实效性还与执行程序与力量密切相关。若执行程序繁琐，执行力量不足，那么财产保全的实效性可能会受到影响。特别是在执行过程中出现难以预料的挑战或抵抗时，需要有足够的执行力量来保证保全决定的顺利执行。否则，即使财产保全决定已经适用，但若无法在合理时间内得以执行，其实效性也将大打折扣。
再次，财产保全的实效性还受到被保全人配合程度的影响。如果被保全人积极配合执行程序，主动提供相关证据或信息，并遵守保全决定的约束，那么财产保全的实效性将会得到提升。相反，若被保全人采取拖延、规避或抵抗等行为，就可能导致财产保全难以实现预期效果。
最后，财产保全的实效性还与案件本身的真实性有关。如果案件当事人存在虚假诉讼、滥用财产保全等不端行为，那么财产保全的实效性可能会受到影响。因此，在评估财产保全的实效性时，也需要综合考虑案件本身的情况。
总而言之，财产保全在特定条件下能够发挥实效性，但其实效性受到多种因素的影响。只有法院对财产保全决定高度重视，执行程序与力量得到充分保障，被保全人配合程度良好，并且案件本身真实可信，才能保证财产保全的有效执行。
