法院对离婚案件不做财产保全的现象引发了广泛关注和讨论。离婚是一种复杂的家庭变故，不仅涉及到夫妻双方的感情关系，更关乎着他们共同所拥有的财产。然而，法院为何会采取不做财产保全的态度？这背后是否隐藏着一些问题？
首先，我们需要明确的是，离婚案件的财产保全并非法定要求。根据我国《婚姻法》规定，离婚时财产如何分割主要依据夫妻双方达成的协议或者由法院判决。而财产保全主要是为了防止债务人通过转移、隐匿等手段逃避法律责任，对于离婚案件来说并非必要的。因此，法院选择不做财产保全，并无违反相关法律规定。
其次，法院不做财产保全可能源自对案件细节的考量。每个离婚案件都具有其独特的情境和背景，法院需要综合考虑夫妻双方的意愿、财产的性质和规模等因素来进行裁决。当夫妻双方已经就财产分割达成了一致协议，并不存在明显争议的情况下，法院认为不做财产保全是能够更好地保护当事人合法权益的选择。
此外，我们也不能忽视法院资源的有限性。财产保全需要耗费大量的人力物力，包括对财产进行评估、封存等程序。在资源紧张的情况下，法院可能会优先考虑其他更为紧急和重要的案件。因而，在没有明确的法律规定要求下，法院选择不做财产保全也是在合理范围内的决策。
然而，值得注意的是，不做财产保全并不意味着离婚案件中的财产问题被忽略。一旦夫妻双方未能达成一致，或者存在财产争议，法院仍然会依法进行调解或者判决。在这种情况下，法院将根据具体情况采取相应措施，确保公正处理财产纠纷。
综上所述，法院选择不做离婚案件的财产保全并无违反法律规定，而是出于对具体案件情况的细致考虑和资源限制。但这并不意味着离婚案件中的财产问题被忽视，法院仍然会依法保障当事人的合法权益。在未来的发展中，我们希望能够进一步完善相关法律法规，以更好地解决离婚案件中的财产纠纷。
