在财产保全案件中，往往有人会犯一个误区，那就是告诉对方自己已经申请了财产保全措施。这种行为看似有利于沟通和解决问题，但实际上却可能给原告带来一系列麻烦。
首先，告知对方自己已经采取了财产保全措施，等于是向对方透露了自己的底牌。在许多案件中，对方可能会采取一些手段来规避财产被冻结或转移财产，从而使财产保全措施失去效果。例如，对方可能会将财产转移到他人名下，或者将财产变现后隐藏起来。因此，告诉对方财产保全的消息，无疑是削弱了对自身权益的保护力度。
其次，告诉对方自己采取了财产保全措施，可能会引起对方的反击行动。正如前面所说，对方可能会采取一系列手段来规避财产保全措施。甚至，对方可能会通过正当合法的手段打官司，以争取改变财产保全措施的决定。这样一来，原告将不得不面对一系列的法律纠纷和诉讼费用的压力。
最后，告知对方自己已经采取了财产保全措施，可能会对案件的解决产生负面影响。如果对方知道自己的财产已经被冻结或限制，可能会更加顽固地维护自己的权益，从而导致案件变得复杂化和棘手化。相反，如果对方不知道自己的财产受到了限制，往往会更愿意与原告进行合作，寻求一种和解的方式解决争端。
总之，做了财产保全，并且告诉对方自己已经采取了这一措施，是一个没有必要且有潜在风险的行为。在财产保全案件中，原告应该高度保密自己的行动，避免向对方透露自己的底牌，以提高案件的胜算和自身权益的保护程度。
