诉前财产保全是一种司法行为，旨在确保诉讼标的的实现。通常情况下，申请人需要提供足够的线索来支持诉前财产保全的申请。
诉前财产保全是一项非常重要的程序，因为它能有效地防止被告方将财产转移或隐匿，从而影响到执行判决或裁定的效力。然而，在进行诉前财产保全时，是否需要有线索成为了一个关键的问题。
根据我国《民事诉讼法》第100条的规定，当事人申请诉前财产保全，应当提供与申请有关的证据或者其他能够证明自己权益可能受到损害的材料。换言之，申请人必须能够提供一些线索或证据，说明自己的财产权益存在被侵害的可能性。
这样的要求并非没有道理。如果诉前财产保全不需要有线索，那么仅凭空提出申请，任何人都可以滥用这种措施对他人进行打击和扰乱。这无疑会使得司法资源的浪费程度达到前所未有的高度。
另一方面，需要有线索也有助于保护被执行人的合法权益。如果诉前财产保全可以不需要有线索，那么不仅会对被执行人的合法财产造成不必要的侵害，还将在很大程度上影响到社会正义的实现。
因此，综合来看，诉前财产保全确实应该需要一定的线索和证据。只有当申请人能够提供足够的线索来证明自己权益可能受到损害时，才能有效地保障当事人的合法权益，并确保司法公正的实现。
当然，在具体案件中，判断是否存在足够的线索来支持诉前财产保全的申请，需要根据具体情况来进行。法院会根据申请人提供的材料以及其他相关证据来做出裁决。
总之，诉前财产保全是一项非常重要的程序，但并不是所有的申请都会获得通过。申请人需要提供足够的线索和证据来支持自己的申请，只有这样才能确保司法公正的实现，并维护当事人的合法权益。
