原告申请财产保全法院不保全
在民事诉讼中，财产保全程序是一项非常重要的保护权益程序，能够有效地维护当事人的合法权益。然而，在某些情况下，即使原告提出了财产保全申请，法院也未必会同意给予保全措施。
一般情况下，原告在提起诉讼时，需要提供相关证据和材料，以证明其合法权益受到侵害，需要进行财产保全。如果法院认为原告提供的证据不足以证明其权益受到侵害，或者认为保全措施会对被告造成不必要的损失，法院就可能会不同意保全申请。
例如，在一起房地产买卖纠纷中，原告认为被告拒不履行合同中的约定，主张要求法院对被告的银行账户进行冻结保全。但是，如果被告能够提供相关证据证明存在其他债权人，冻结账户会对其正常经营造成严重影响，而且原告提供的证据也不足以证明其权益受到侵害，法院就可能会拒绝保全申请。
另外，在一些情况下，法院可能认为原告提供的证据并不是单纯的维护其合法权益，而是为了达到其他目的。例如，在劳动争议案件中，原告提出要求对被告的银行账户进行冻结保全。但是，如果法院认为原告提出保全申请是为了逼迫被告接受和解协议，而不是为了维护其合法权益，就可能会拒绝保全申请。
此外，在某些情况下，即使法院同意原告的财产保全申请，也可能会有所限制。例如，在一起离婚案件中，原告申请冻结被告的银行账户，但是法院认为被告婚姻财产的真实情况有待查明，因此只同意对被告的部分账户进行冻结。这种情况下，法院保全的范围和程度可能会有所局限。
总之，在提起财产保全申请时，原告需要提供充分而有力的证据，证明其合法权益确实受到了侵害，并且需要进行财产保全。否则，法院可能会拒绝保全申请，或者对保全的范围和程度进行限制，影响原告最终的利益。因此，在进行诉讼时，需要充分准备证据，确保自己的权益得到最大程度的维护和保障。
