在司法程序中，保全是指保留或保护涉案财产或证据的一项法律程序。强制执行保全是指通过法院发出的命令，强制将涉案财产或证据暂时保存或封存的行为。而不保全则指法院不对财产或证据进行保全。
那么，为何在某些案件中要强制执行保全，而在另一些案件中则不保全呢？
对于需要强制保全的案件，通常是因为案件当事人存在恶意或隐瞒财产或证据的嫌疑。通过执行保全程序，可以防止被告方挪用或毁损财产或证据，保护原告方的利益，同时确保案件审理的公正和公正性。
可以采取的保全措施包括查封、冻结、扣押、监管等。例如，当一方未履行合同义务，导致另一方权益受到损害时，可以申请查封该违约方的财产。如果某人存在涉嫌侵权的行为，可以申请对其计算机硬件、软件等电子证据进行扣押。
然而，并非所有案件都需要执行保全程序。不保全的情况通常是因为被保全的财产或证据在案件中并不对解决争议有重大作用。例如，一些小额财产纠纷的案件，应当酌情考虑不进行保全，以免出现保全成本高于争议金额的现象，导致不必要的浪费。
另外，法院也会考虑被保全财产的性质、价值、保养费、可能造成的社会影响等多方面因素来综合决定是否进行强制保全，以确保保全措施的实施尽量不损害公共利益和第三方利益。
综上所述，各种情况下对于是否执行强制保全都需要谨慎判断，进一步维护法律程序的公正和公正性。只有在综合考虑争议本身、案件当事人情况、被保全财产性质和相关社会影响等多方面因素后，才能做出权衡，明智和公正的判断。
