强制执行与保全是民事执行中的两个重要概念，它们常常被用于保护合法权益和弥补经济损失。虽然这两个概念往往被人们混淆，但它们有着明显的区别和不同的特点。在本文中，我们将详细介绍强制执行和保全的区别和特点。
首先，强制执行和保全的主要目的不同。强制执行的主要目的是执行法院作出的判决、裁定或者调解书，并强制被执行人履行相关的法律义务。这种方式通常与民事诉讼程序及其结果相关联。而保全则是指司法机关在案件诉讼过程中，对涉及争议的标的物、证据和财产等进行保护的一种措施，目的是保障案件的顺利进行以及判决的实施。在保全之前，案件可能还没有最终的结果，但是在执行之前，案件的最终结果已经确定。
其次，强制执行和保全的适用范围也存在差异。强制执行适用于已经判决、裁定或者调解的案件，可以针对被执行人的财产、权利和行为等进行强制性措施。通常这些措施包括查封、扣押、冻结、拍卖、强制执行等。而保全则是在未经审判或判决前，对案件中存在的标的物、证据或财产等进行查封、扣押等操作，以保护当事人的合法权益。保全措施通常包括财产保全、证据保全、行为保全等。
此外，强制执行和保全的实现方式也不尽相同。强制执行通常是通过报送执行申请书，并由执行法官对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等强制性措施来实现的。而保全则是通过申请书，由法院经审查后直接对被保全财产或证据采取查封、扣押等保全措施来实现。
在执行程序中，强制执行和保全的效力也有所不同。强制执行的效力影响被执行人履行法律义务的能力，通常包括财产的变动、限制和强制执行；而保全则是通过保护标的物、证据等，保证案件可以顺利审理。
综上所述，强制执行和保全虽然都是民事执行中重要的措施，但是在目的、适用范围、实现方式和效力等方面存在很大的区别。对于申请执行和保全的当事人来说，了解强制执行和保全的不同和特点是非常必要的，才能选择和采取最合适的措施来保护自己的合法权益。
