执行财产追加是指在被执行人的财产不足以清偿债务时，申请将新的财产列入执行范围，以实现债权的保全。那么，在执行财产追加中是否能够保全呢？下面将从几个方面进行探讨。
首先，我们需要了解执行财产追加的法律依据。我国《民事诉讼法》第218条规定，当债务人的财产不能完全弥补债权时，债权人有权向人民法院申请执行时，将其新的财产也列入执行范围，即执行财产追加。该条款明确了债权人在执行过程中保全债权的权利，为执行财产追加提供了法律依据。
其次，执行财产追加在保全债权方面具有重要作用。执行财产追加可以使债权得到更加充分的保障，增加了债务人逃避债务的成本。例如，若债务人转移财产逃避执行，债权人可以通过申请执行财产追加，将新的财产列入执行范围，从而阻止债务人逃避责任。这种制度设计有效地保护了债权人的合法权益。
然而，执行财产追加并非是无条件的保全手段。根据《民事诉讼法》第218条规定，被执行人必须具备能够履行义务的财力条件，否则不能追加其新的财产。这一限制条件使得执行财产追加在具体执行过程中需要审慎操作。只有在确保被执行人有足够的财力履行义务的情况下，才能追加其新的财产。
另外，执行财产追加还存在一些实践问题。由于执行过程繁琐、周期较长，执行财产追加可能会遇到被执行人转移财产、虚假诉讼等困难。这就要求执行机关在审查执行财产追加申请时，加强对被执行人财产情况的调查，以及与其他相关部门的协作配合，确保执行财产追加的顺利进行。
综上所述，执行财产追加在保全债权方面具有重要作用，可以有效阻止债务人逃避责任。尽管存在一定限制条件和实践问题，但通过加强调查、协作配合等方式，执行财产追加仍能够有效实现债权的保全。
