移送管辖谁来解除财产保全
在司法实践中，当涉及到财产保全的问题，常常会出现一个重要的问题，那就是财产保全的解除。当一方请求采取财产保全措施时，法院会根据情况决定是否予以采纳，并派遣执行法官进行财产保全。然而，在财产保全期满或者案件终结之后，被保全财产该如何解除尚存在争议。
根据我国《民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，对于财产保全的解除有两种方式：一是自动解除，二是申请解除。
首先，自动解除是指当被保全财产已经履行了相应义务或者达到了保全的目的，且不需要经过第三人确认时，财产保全一般会自动解除。比如，如果原被保全财产是现金，在相关款项全部支付完毕后，财产保全会自动解除。
其次，申请解除是指当被保全财产在法律规定的期限内没有达到保全目的或者应当解除保全的其他情形时，需要一方或双方向法院提出申请，由法院做出解除保全的决定。当一方认为对方已经不存在逃避债务、转移财产等行为时，可以申请解除财产保全。
然而，对于财产保全的解除管辖问题，尽管《民事诉讼法》等相关法律规定明确了申请解除的方式，但是具体由哪个法院来审理解除保全的申请却成为了一个争议焦点。有一种观点认为，财产保全的解除涉及到执行程序和原始诉讼中的诉权行为，应该由执行法院来审理；也有人持不同意见，认为财产保全的解除与原始诉讼关系紧密，应由相应的一审法院来审理.
根据最高人民法院的司法解释，财产保全的解除一般应由执行法院来审理，具体包括人民法院确定自己是否具有审理的职权，以及根据情况决定是否移送第一审判法院的问题。也就是说，执行法院具有在一审法院判决作出之前解除财产保全的职权。这种解释旨在保障执行程序的顺利进行和对被执行人的财产安全提供更好的保障。
总而言之，移送管辖谁来解除财产保全是一个涉及到法律实践及司法解释的问题。根据目前的规定和解释可以得知，一般情况下，由执行法院来负责解除财产保全，并在需要时考虑是否移送第一审法院处理。当然，在具体案件中，还需要结合各种因素进行具体的分析和裁决。
