在民事诉讼中，财产保全是一项重要的措施，用于防止被告在诉讼过程中将财产转移或隐藏，以确保执行结果的有效性。然而，究竟是律师来进行财产保全，还是法院来负责呢？这是一个备受争议的问题。
首先，财产保全是属于法律程序的一部分，旨在确保诉讼的公正进行。虽然财产保全行为常由律师发起，但最终权力和责任仍然在法院手中。
律师在财产保全方面扮演着重要角色。他们了解并熟悉程序规则，可以帮助申请人制定财产保全申请书，并根据具体情况提交证据。律师也能够协助当事人与法院交流，提供相应的法律意见。
然而，财产保全最终需要法院的介入和决定。法院会评估申请人的理由和证据，并根据适用的法律规定做出判断。只有法院才有权签署相关的法律文件，并传达命令给相关方执行。
在实际操作中，律师会向法院提出财产保全申请。法院会根据各种因素，如案件的性质和实际情况，决定是否批准该申请，并要求被告进行资产清查和冻结。如果有必要，法院还可以指定法院执行干部或其他相关机构来实施财产保全行动。
关于财产保全责任的归属，不同国家和地区存在着一定的差异。一些国家将财产保全程序交由律师独立处理，而另一些国家则更倾向于让法院直接参与和管理。
无论是律师还是法院负责财产保全，目的都是确保原告能够获得有效的执行结果。律师通过向法院提交合理的证据和申请书，为申请人争取相应的保全措施。而法院则负责审核这些材料，并为保全提供法律支持。
综上所述，财产保全既涉及律师的积极参与，也需要法院的最终决策。律师通过协助当事人制定申请书和提供法律意见，扮演着重要角色；而法院作为最高行政权力机构，负责审核并最终决定是否批准和执行财产保全。
