法院财产保全是指在诉讼过程中，为了确保案件胜诉后能够有效执行判决或裁定，保全人根据法律规定采取一系列措施对被执行人的财产进行冻结、查封、扣押等操作。它在维护法律尊严、保护当事人合法权益以及促进社会公平正义方面起到了重要作用。
然而，对于法院财产保全存在次数限制的问题，不同的司法解释和立法文本表现出了一些不一致之处。一方面，有一些司法解释或相关文件明确规定，对同一被执行人或同一财产不得重复申请执行财产保全措施；而另一方面，也有一些地方法院认为没有次数限制。
这种差异主要源于对保全次数限制的理解和解释不同。一般来说，主张限制保全次数的观点认为，财产保全是一项特殊的措施，应当依法进行有限次数的使用，并且每次的保全都需要有充分的理由和证据支持。他们担心如果没有限制，则可能导致滥用、恶意保全的情况发生。
然而，反对限制保全次数的观点则认为，财产保全是为了确保被执行人财产不会在诉讼期间流失，从而能够实现执行判决或裁定的目的。如果限制保全次数，则可能影响到当事人的合法权益以及司法公正。同时，他们也指出，对于恶意滥用保全措施的行为，应当通过其他手段予以惩罚，而不是将其作为限制保全次数的理由。
考虑到司法实践需要具体问题具体分析的原则，目前还没有一个统一的结论。不同地区、不同法院也会根据自己的实际情况和法律解释进行处理。所以，当事人在提起财产保全申请时，最好咨询专业律师或法官，了解当地的具体规定和立场，以便更好地保护自己的利益。
总的来说，法院财产保全是否有次数限制，取决于各地法院的规定和司法解释。当事人在诉讼过程中应注意咨询专业人士，了解当地法院的具体规定，以便采取正确的行动来保护自己的权益。
