财产保全是一种司法措施，旨在保护申请人的权益，确保被执行人的财产不会因为诉讼过程中被转移或毁损。在执行程序中，财产保全可以起到非常重要的作用。
然而，在提起执行过程中，有些被执行人会尝试提起执行异议，以图欺骗执行机关，逃避债务的责任。这种行为是违法的，并且是对执行程序的滥用。
执行异议是指被执行人提出反对执行行为的申请。根据我国法律规定，被执行人可以提起执行异议的情形主要包括：存在特殊情况，经济困难，以及原执行法院的错误等。执行异议的目的是为了保护被执行人的合法权益。
然而，对于财产保全来说，被执行人提起执行异议是不合理的。财产保全是为了确保申请人的权益，防止被执行人通过转移财产来逃避债务的责任。如果被执行人能够提起执行异议，并暂停财产保全措施，那么整个财产保全的目的就失去了意义。
执行异议的提起并不会改变财产保全措施的法律效力。根据我国法律规定，一旦财产保全申请得到批准，执行机关将会对被保全财产采取相应的强制措施。被执行人无法通过提起执行异议来逃避这些措施。
此外，财产保全的性质也决定了被执行人不能提起执行异议。财产保全是一种提前执行手段，其目的在于确保最终的执行结果能够得到有效执行。而执行异议则是一种容许被执行人主张自己权益的手段。两者的目的和性质并不相同，因此被执行人不能以提起执行异议来阻止财产保全的正常进行。
综上所述，虽然被执行人在执行过程中有权利提起执行异议，但在财产保全的情形下，被执行人不能以此来阻止财产保全的进行。只有确保财产保全的不可异议性，才能更好地保护申请人的合法权益。
