调解是解决纠纷的一种常见方式，能有效避免繁琐的诉讼程序和长期的司法审判。在调解过程中，当双方达成协议达成一致意见后，财产保全是否还有必要成为一个亟待解决的问题。
首先，我们需要明确财产保全的定义和目的。财产保全是指在诉讼过程中，为了防止诉讼标的被毁损、灭失或者变价，由法院采取保全措施对其进行临时保护的行为。其目的在于确保诉讼胜利方能够顺利执行判决，获得自己应有的利益。
在调解过程中，双方已经达成一致，说明双方对解决纠纷存在共识。因此，在这种情况下，财产保全是否继续存在着必要性就不言而喻了。调解的本质是化解矛盾、和谐双方关系，如果调解成功，双方自然不会再有财产纠纷的可能，更不存在损害财产的行为。
其次，财产保全是一项耗费资源的工作。对于法院来说，采取财产保全措施需要投入人力、物力和财力，而这些资源本可以用于解决更为复杂的案件。调解成功后，双方已经自愿放弃了进一步的争议，此时继续进行财产保全将会浪费有限的司法资源。
然而，在某些特殊情况下，财产保全仍然具有必要性。例如，调解是基于双方均在诚实守信的基础上进行的，如果一方违背了协议，可能出现财产纠纷的重新发生。此时，对于调解结果可能受损的一方来说，财产保全仍然是必要的，以确保调解协议能够得到有效执行。
综上所述，调解成功后，财产保全是否继续存在必要性需要具体情况具体分析。通常情况下，调解的目的在于和解，双方达成一致后财产保全就没有必要进行。但在特殊情况下，如可能存在履约风险，财产保全依然是必要的手段。在实践中，我们需要根据具体案件情况进行判断，最大程度地节约司法资源，并保障当事人合法权益。
