财产保全与财产强制的区别
财产保全和财产强制是民事诉讼中常用的两种手段，旨在维护当事人的合法权益。尽管它们都涉及到对财产的保护，但它们的实质和操作方式有着明显的区别。
财产保全：
财产保全是一种临时性的措施，旨在防止债务人逃避执行、隐藏财产或以其他方式损害债权人的利益。一般情况下，财产保全需要当事人向法院提出申请，并提交相关证据证明自己的权利受到了或即将遭受损害。如果法院认为申请符合条件，会发布财产保全令，要求债务人或第三人将相关财产冻结或保留。
财产保全具有以下特点：
1. 临时性：财产保全措施一般仅在诉讼期间有效，一旦诉讼终结，财产保全令失效。
2. 预防性：财产保全目的在于预防可能发生的损害，防止债务人以各种手段逃避清偿债务或转移财产。
3. 强制性：债务人有责任配合执行，如不履行保全令，可能面临罚款、拘留等强制措施。
财产强制：
财产强制是一种执行方式，即根据法院的判决或裁定，通过强制措施实现债权人的合法权益。财产强制包括查封、扣押、拍卖等形式，将被执行财产转变为可变现的资金，用于清偿债务。
财产强制具有以下特点：
1. 执行性：财产强制是在最终判决或裁定生效后进行的，意味着债权人已经获得法院的支持，并可以依法追索债权。
2. 具体化：财产强制是通过控制和处理具体财产来实现债权人的权益，例如查封房产、扣押银行存款等。
3. 不配合将面临严厉后果：债务人不配合执行财产强制措施将面临处罚，包括没收财产、限制消费等措施。
综上所述，财产保全和财产强制都是保护当事人权益的重要手段，但它们在性质和操作上有着明显的区别。财产保全强调的是预防和防范，以防止债务人逃避执行；而财产强制则是一种具体化的执行方式，通过切实控制和变现财产来实现债权人的合法权益。
