保全是冻结整个账户还是其中被保全的部分？
在法律程序中，保全措施是一项重要的法律手段，它可以防止诸如证据毁灭、财产转移等情况的发生，并保障当事人的利益。在执行保全措施时，对于被保全的财产部分，是否需要进行全部冻结，一直是个较为争议的问题。
首先，我们需要明确的是，保全的目的在于保护当事人的利益，因此在执行保全措施的过程中，需要综合考虑诸多因素，包括当事人的诉求、财产的类型和性质以及财产所处的状态等。保全的冻结范围，应当是“必要的”和“合理的”，并不是所有的财产都需要全部冻结。
其次，保全措施中有一种常用且常见的“冻结财产”的措施，即可调拨冻结措施。这种措施通常适用于银行账户、股票账户等金融账户，其中会将该账户中被保全的资金或股票进行冻结，以保护当事人的权益。
对于此类账户来说，对被保全的资产进行全部冻结的行为是比较合适的。因为这些账户中的现金或股票等资产是可以被转移或动用的，而为了更好地保障当事人的权益，将这些资产全部冻结是有必要的。同时，被保全的资金或股票，也没有从总数上进行变动，只是进行了限制性的调拨，所以这类做法也是比较合理的。
但是，对于一些不同于常见账户的特殊财产来说，采取全部冻结的方式则并不合适。比如，对于一个企业的固定资产进行全部冻结，会影响该企业的生产经营，甚至会导致其破产倒闭。因此，在执行保全措施时，需要根据财产的性质和情况来决定冻结的范围，并且尽量保护被保全财产所在的完整性。
综上所述，保全措施的冻结范围应根据情况而定，对于一些特定类型的财产，只需要对其被保全部分进行冻结即可，而不需要全部冻结。执行保全时要协调各方利益，维护当事人，在保证其利益的前提下，也应尽量减少其不必要的损失。
