在财产保全和财产冻结这两种手段中，其实存在着一定的区别。财产保全是指在诉讼程序中，针对某一个当事人可能会逃避债务、转移、隐匿财物等情况，法院可以采取的一种手段。在执行法律判决之前，通过财产保全，确保其判决的执行效果。
与之不同的是，财产冻结是指法院依照某种法律规定，对某个当事人的全部或部分财产进行临时封存，直到涉案问题解决之后再进行处置。财产冻结的目的在于保障当事人的权益，防止其在诉讼过程中将涉案资产转移或者变卖等行为，从而维护诉讼效果和当事人的利益。
从这个意义上来说，财产冻结的方式实际上更为严格和严密。因为在执行过程中，冻结财产是直接将资产进行封存，直接在涉案人员的财产账户中冻结款项，同时也会禁止其出售相关资产。而财产保全则是通过财物保全令等手段进行保全，相对而言比较公平、灵活，可以根据具体的案件性质，采用相应的措施进行保全。
需要指出的是，财产保全的方式也是非常重要的一种手段，它主要是通过令状、保全令等法律文书来实现。在一些严格的案例中，其实往往会同时使用这两种手段，以期达到更加理想的保全和执行效果。比如，一旦对方进行诉讼请求，则可以先采取财产保全，但是如果对方明显有转移财产的嫌疑，则可以再采取财产冻结的方式进行保全。
可以说，财产保全和财产冻结，虽然有所不同，但其目标都是为了维护公正，保护当事人的利益，确保诉讼效果。作为一种有效的法律手段，只有在合适的时间和场合进行运用，才能够更好地实现维权和公正的目标。
