不正当得利能否享受财产保全是一个备受争议的问题。通常，财产保全的目的是为了保护合法权益和确保公正与公平。然而，在一些特定情况下，对于不正当得利是否应该享受财产保全存在一些争议。
在理解这个问题之前，我们首先需要理解什么是不正当得利。不正当得利指的是通过违法、欺诈、胁迫或其他不道德方式所获取的利益。这种不正当得利不仅违背了道德标准，也可能侵犯了他人的合法权益。
财产保全是一种法律机制，可用于预防或阻止债务人将财产转移或隐藏。它的目的是确保债务人有足够的财产支付债务。然而，财产保全应该适用于哪些情况是一个复杂的问题。
支持不正当得利享受财产保全的观点认为，财产保全是保护债权人的权益，与不正当获利的方式无关。根据这个观点，只要债务人的财产足以支付其债务，不管这些财产是通过正当手段还是不正当手段获得的，都应该允许享受财产保全。
然而，反对不正当得利享受财产保全的观点认为，这种做法会进一步鼓励不正当行为并损害公平与正义。根据这个观点，对于通过违法或欺诈手段获得的财产，不应该享受财产保全。否则，不仅无法惩罚不正当行为，也无法满足受害者的伸张正义的需求。
在实践中，法律对于不正当得利享受财产保全的规定因国家和地区而异。有些国家采取了更严格的态度，限制不正当得利享受财产保全；而有些国家则较为宽容，强调财产保全的本质目的是维护债权人的利益。
总的来说，是否应该允许不正当得利享受财产保全是一个需要权衡各方利益的问题。尽管保护债权人的权益是一个重要因素，但我们也必须考虑到不正当得利所带来的不公平和伤害。最终，制定明确的法律规定，并在实践中不断完善和调整，是解决这个问题的关键。
