责任书出来要不要财产保全
责任书作为一种法律文书，具有明确的法律效力。当一方在某个事务中承诺履行特定的义务时，用责任书加以确认是常见的做法。然而，对于一份责任书，是否需要财产保全作为补充措施的问题却引起了争议。
财产保全是指根据法律规定，将被执行人的财产暂时或部分限制使用、转让或处置，以确保债权人能够及时获得应得的赔偿。在民事诉讼中，财产保全是保障债权人的权益，尤其是在存在实施难度或违约风险较大的情况下。不过，对于责任书的签订，是否需要采取财产保全措施并没有明确的法律规定。
一方面，主张必须采取财产保全措施的人认为，责任书只是承诺一方自愿承担责任的表达，而不能消除债权人的担忧。他们认为，保全财产不仅可以确保债权人的权益得到满足，也可以对违约者形成有效威慑。因此，签订责任书后应当立即采取财产保全措施。
另一方面，反对采取财产保全措施的人则有不同的观点。他们认为，责任书是法律文件的一种，具有明确的法律效力，双方签订后就已经有了法律约束力。如果一方违约，另一方完全可以通过普通的民事诉讼程序来维护自己的权益，没必要采取额外的财产保全措施。此外，过于频繁或滥用财产保全会给公开信用行业造成负面影响。
在实践中，目前并没有一个统一的规定能够解决这个争议。各地的法院和仲裁机构对责任书是否需要财产保全的问题处理方式不尽相同。有些地方主张必须采取财产保全措施，而另一些地方则根据案件具体情况来判断是否需要采取相应的措施。
总之，在签订责任书时，双方应该重视各自的权益，根据具体情况来判断是否需要采取财产保全措施。同时，相关法律部门也应该加强对责任书的监管和规范，为责任书的签订和执行提供更明确的指引。
