原告在本案中主张财产保全费用，以下列举数点理由。
首先，根据我国法律规定，在一些特定的情况下，当原告需要采取财产保全措施以确保案件的顺利进行时，可以要求被告承担相关的费用。这些情况可以包括但不限于：被告有潜在的财产流失风险，被告可能转移财产来逃避责任，或者被告属于有名无实的自然人等。在这些情况下，原告提出财产保全费用的主张是合理合法的。
其次，财产保全是维护司法公正和保护当事人合法权益的重要手段之一。在涉及到涉贷款纠纷、追偿债务、商业纠纷等案件中，原告往往需要采取财产保全措施以确保自己的权益得到有效保障。例如，原告可以申请查封被告的财产，以此限制被告将财产转移给第三人，从而保证最终判决的执行。这种情况下，原告提出财产保全费用的主张是合理的，因为费用的发生是由于保全措施的需要引起的，责任应当由被告承担。
最后，财产保全费用的主张还可以促使被告保持诚信并加强对案件的重视。对于那些企图逃避责任或故意阻碍司法进行的被告来说，承担财产保全费用的要求是一种有效的打击手段。当被告需要支付高额的保全费用时，其可能会重新考虑自己的行为，并更加谨慎地处理案件。这样既有利于原告维护自身权益，也有利于维护整个司法系统的尊严和公正性。
总之，原告在主张财产保全费用时可以以法律规定为依据，财产保全是维护司法公正和保护当事人权益的重要手段，同时对被告起到了一定的约束作用。因此，在符合相关条件的前提下，原告完全有权要求被告承担相应的费用。
