随着互联网的不断发展和普及，电子支付已经成为人们生活中不可或缺的一部分。微信支付和支付宝作为两个具有代表性的第三方支付平台，一直备受人们的喜爱和青睐。但是，在一些特殊情况下，法院会采取保全措施，对涉案人员的财产进行冻结，其中就包括微信支付和支付宝账户。然而，一些案件中法院只对涉案人员的银行卡进行了冻结，此种情况引起了广泛的讨论和质疑。
首先，我们需要理解什么是保全措施。保全措施是指在诉讼过程中，为保护当事人的合法权益，保障诉讼标的物的存在和完整性，保障诉讼程序的顺利进行，法院临时采取的一种强制措施。对于涉及到的财产，法院可以采取财产保全措施，如查封、扣押、冻结等。在电子支付时代，如果涉案人员使用了微信支付或支付宝进行资金的转移和交易，那么法院可以通过保全措施冻结其账户（包括余额和绑定的银行卡）来保护当事人的权益。
然而，在一些案件中，法院只对涉案人员的银行卡进行了冻结，而未对其微信支付或支付宝账户进行冻结。这种情况引起了各方的疑惑和不解。首先，我们需要了解微信支付和支付宝的业务模式。微信支付和支付宝是第三方支付平台，其本身并不持有用户的资金，而是通过与银行合作，将资金存放到用户的银行卡中，然后用户再通过微信支付或支付宝进行转账和支付。因此，如果只冻结用户的银行卡而未冻结微信支付或支付宝账户，是否真的能够达到保全的目的呢？
其次，我们需要考虑法院采取冻结措施的目的。法院采取冻结措施，是为了保障案件中当事人的合法权益，防止被冻结的财产在案件审理过程中被挪用或消失。而在微信支付和支付宝业务中，用户资金是存放在绑定的银行卡中的，如果只冻结银行卡而未冻结微信支付或支付宝账户，被冻结的银行卡中的资金很容易被转移到未被冻结的微信支付或支付宝账户中，这样就不能达到保全的目的。
综上所述，我们认为在采取保全措施时，法院应当对涉案人员的微信支付和支付宝账户进行冻结。只冻结银行卡不能达到保全的目的，反而会给案件的审理带来不必要的困难和风险。当然，在具体操作中，法院需要根据实际情况和案件的性质灵活掌握，不能一概而论。但是，我们相信，只有通过对涉案人员的微信支付和支付宝账户进行冻结，才能真正达到保全的效果，保障案件的顺利审理和当事人的合法权益。
