成都法院是不是二审不能财产保全
随着中国法治建设的深入推进，人民群众对于法律保护的需求越来越高。在日常生活中，诉讼是一种常见的解决纠纷的方式。而在诉讼过程中，财产保全是非常重要的一环，它可以确保当事人的权益不受侵犯。然而，近年来有一些人质疑成都法院在二审中是否能够提供充分的财产保全。
首先，我们要了解什么是财产保全。财产保全是一种诉讼措施，通过冻结、查封、扣押等方式，保全被执行人的财产，以确保当事人在案件审理过程中不将财产转移或隐藏，从而保障执行时的顺利进行。财产保全意味着适用措施，如财产冻结、查封、扣押等，可以保证债权的有效实现。因此，财产保全所具备的效力是不可忽视的。
然而，有些人反映，在成都法院的二审过程中，财产保全的效果并不理想。一方面，他们认为法院对于被执行人的财产冻结措施执行不力，导致被执行人有机会把财产转移或隐藏，从而规避执行。另一方面，他们也认为法院在财产保全方面的裁量权过大，执行标准不明确，容易导致不公正的判决结果。
对于这种质疑，我们应该客观地看待。首先，财产保全在执行过程中是存在一定难度的。被执行人可以采取各种手段规避执行，例如将财产转移至他人名下，或者藏匿财产等。这也是为什么需要法院在执行过程中能够充分发挥其职能，加强对于被执行人财产变动的监督和查控力度，防止被执行人逃避执行。
其次，成都法院在二审过程中对于财产保全的裁量权确实比较大。但是，这并不意味着法院会滥用这种权力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在财产保全的裁量中必须依法严格审查，确保裁量的合法性和合理性。法院如果滥用裁量权，将会受到相关法律法规的制约和监督。因此，我们要相信成都法院在财产保全中的裁量是合理合法的。
同时，我们也不能忽视成都法院所面临的挑战。随着经济社会的快速发展，诉讼案件也在不断增加，给法院的工作带来了巨大的压力。在过去几年中，成都法院通过推进信息化建设、加强队伍建设等措施，努力提升审判质量和效率，但仍然有一定的不足之处。对于财产保全这一敏感问题的处理，也需要成都法院不断完善，并积极采取相应的措施来解决。
综上所述，成都法院在二审过程中财产保全的问题并非没有解决的办法。面对被执行人转移财产的情况，法院可以加大监督力度，确保财产的安全。同时，成都法院也应该加强对于裁量权的规范和监督。既要保护当事人的权益，又要确保财产保全的效果，这是成都法院的责任和义务。相信随着法律建设的进一步完善和成都法院的改革努力，二审财产保全将会得到更好的实施。
