未生效财产保全费怎么承担

引言：

在诉讼和仲裁程序中，财产保全是一项非常重要的措施。通过财产保全，可以确保诉讼或仲裁的最终判决能够得以执行。然而，财产保全一旦被决定和实施，就会产生一定的费用。本文将探讨未生效财产保全费应如何承担的问题，分析相关法律规定和实践经验，并提出一些建议。

一、相关法律规定：

目前，我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》对未生效财产保全费承担的规定是一致的：如果最终判决或裁决利益主体胜诉，被保全财产的一方应当承担财产保全费；如果最终判决或裁决利益主体败诉，则保全费由申请人承担。

二、实践经验：

尽管法律上已经对未生效财产保全费的承担做出了规定，但在实践中，却存在一些争议和问题。

1. 判断胜败的标准：

在一些案件中，判断胜败的标准可能存在争议。根据法律规定，最终判决或裁决的结果决定了费用的承担方，但在一些情况下，胜败并不明确。例如，在仲裁程序中，即使一方败诉，另一方也可能无法实际收回所保全的财产，这给费用的承担带来了困难。

2. 被保全财产价值与保全费用的关系：

在一些案件中，被保全财产的价值相对较低，但保全费用却较高。这可能导致被保全财产方无法负担高额费用，进而影响了法律保全的效果。

3. 异议程序的问题：

当一方对财产保全提出异议并获得支持时，费用的承担也面临问题。如果异议被法院或仲裁庭采纳，保全费用应由申请人承担；但如果异议未被采纳，费用由被保全财产的一方承担。这给费用的划分带来了一定的不确定性。

三、建议：

为了解决未生效财产保全费的承担问题，提高财产保全的效果，我提出以下建议：

1. 清晰界定胜败的标准：

相关法律应明确划定胜败的标准，避免争议和纠纷。在仲裁程序中，可以考虑依据仲裁庭的裁决结果来划定胜败。

2. 合理确定费用的承担：

应根据被保全财产的实际价值来确定保全费用，避免费用过高或过低的情况出现。可以借鉴其他国家的做法，建立相应的费用计算标准。

3. 完善异议程序：

应加强对财产保全异议的审查程序，确保异议的合理性和合法性。可以引入专门的机构或专家进行独立评估，避免异议过于主观或滥用的情况发生。

4. 鼓励和引导当事人通过和解或调解解决争议：

通过鼓励当事人主动寻求和解或调解的方式解决争议，可以降低财产保全费用的产生，并取得更好的效果。可以设立相应的奖励机制或推广争议解决方式，提高当事人的积极性。

结论：

未生效财产保全费承担是一个复杂的问题，需要综合考虑法律规定、实践经验和当事人的合理利益。通过明确胜败标准、合理确定费用、完善异议程序和鼓励和解调解等措施，可以提高财产保全的效果，实现财产保全费的合理承担。