明知财产转移还申请保全么
近年来，财产转移是一种常见的手段，用以隐匿或转移财产，从而逃避法律追责或债务清偿。然而，在财产转移的情况下，申请保全是否有效成为一个有争议的问题。明知财产已经转移，是否还能申请保全，这是一个需要仔细权衡的问题。
在法律上，保全是指为了维护当事人权益或避免权益受到损害，而采取的一种暂时性措施。在一般情况下，保全是在追索权益受到威胁时，申请人会要求法院冻结被告的财产，以确保将来的赔偿可以得到保全。然而，在明知财产已经转移的情况下，申请保全的有效性值得商榷。
首先，明知财产已经转移的申请人，申请保全的动机容易受到质疑。因为财产转移通常是债务人企图逃避清偿债务的手段，而申请保全本质上是为了保障追索权益。如果申请人明知财产已经转移，却仍然申请保全，可能被认为是滥用法律程序，从而导致保全申请失效。
其次，明知财产已经转移的情况下，保全是否能够达到预期的效果也需要考虑。财产已经被转移，即使冻结被告的财产，也不能确保将来能够获得赔偿。因此，保全申请只是一种形式上的手段，而无法真正达到维护当事人权益的目的。从效果上考虑，明知财产已经转移的申请人申请保全并不具备实际作用。
此外，明知财产已经转移的申请人借助保全的方式，可能进一步加重了债务人的经济负担。保全冻结财产可能会给债务人的日常生活和经营活动造成不必要的困扰和影响。如果在一开始申请保全的时候，已经明知财产转移，那么保全措施可能变成了对债务人的附加折磨，而非保护当事人追索权益的有效手段。
综上所述，明知财产已经转移的情况下，申请保全是否有效是一个复杂的问题。申请人明知财产已经转移，其动机容易受到质疑；保全效果可能无法达到预期，并且可能增加债务人的负担。因此，明知财产已经转移的申请人应当在申请保全前权衡利弊，避免滥用法律程序，并探索其他更为合理的解决方案。
