近年来，随着我国法治建设的不断深入，人们越来越注重维护自己的权益和利益。在民事诉讼中，保全是一项至关重要的诉讼程序。而在保全程序中，诉前保全和诉中保全是常见的两种模式。那么，诉前保全和诉中保全哪个更好呢？本文将对这个问题进行探讨。
首先，我们来了解一下诉前保全和诉中保全的概念。诉前保全是指在诉讼程序开始前，当事人申请保全措施以防止权利受到侵害的行为。而诉中保全则是指在诉讼程序正在进行时，当事人申请保全措施，以保全权利和舒缓纠纷的行为。
从实践角度看，两种保全方式都各有优势。诉前保全是更加迅速、及时的一种方式，其能够在权利受到侵害时，立刻申请保全措施进行保护，有效防止进一步的损失。并且，在实际诉讼中，一旦采取了诉前保全，常常可以在后续诉讼中取得更好的效果。
而诉中保全则较为便捷、灵活，其适用范围较为广泛。在诉讼程序进行中，当事人可以根据需要及时的提出保全申请，并在诉讼中的不同阶段，采取不同的保全措施，保障其合法权益，有效降低财产损失和风险。
综合来看，两种保全方式各自的优点都十分明显，究竟应该选择哪种方式，应该结合个案具体情况来确定。在诉前保全和诉中保全的选择上，首先需要考虑以下几个方面：
首先，需要考虑案件的紧急情况，如果案件的时间性比较紧迫，那么境外申请人就可以选择较为迅速的诉前保全方式。例如在对方即将转移资产进行申请，诉前保全无疑是一个更好的优选方案。
其次，需要考虑案件的性质。如果案件涉及的金额较大，或者权益受到的损失比较严重，那么可以选择诉前保全来进行有效维护。但是如果案件比较简单或者初始争议点并不十分严重，那么可以考虑采取诉中保全。
再次，需要考虑案件现状。如果在案件开始前，已有明确的证据表明对方存在转移财产等行为，那么诉前保全才是最为合适的选择。而如果在案件开始后，需要进一步补充证据，那么采取诉中保全则可以更好地满足需求。
最后，需要考虑案件本身的特殊性。例如，在侵权案件中，诉前保全可以帮助原告更好地保护自己的知识产权和商业秘密；而在产品质量纠纷等案件中，诉中保全则可以为当事人提供更好的保障。
综上所述，诉前保全和诉中保全各有优劣，应根据案件具体情况选择合适的方式。然而不管是哪种方式，当事人必须牢记，保全是一项十分重要的诉讼程序，其决定了案件最终的胜负，因此在申请保全时，需要选取专业的律师，为自己的合法权益保驾护航。
