法院诉讼保全费收费标准
随着国内经济的不断发展，法院诉讼保全服务的需求也在不断增长。在保证司法公正的前提下，保全费应该如何收取？这就需要有一个合理、公正、透明的收费标准。
一、保全服务的种类
保全服务可以分为现场保全和非现场保全两种。
现场保全是指法院根据申请人的请求派人到被申请人所在的现场进行保全，具体包括查封、冻结、扣押、收缴等。而非现场保全则指法院对被申请人的财产进行保全，例如冻结银行账户、查封房产、股权等。
二、收费标准
根据《最高人民法院关于审理民事诉讼保全案件适用法律若干问题的规定》，现场保全按照人员、车辆和材料等支出成本计算，不得超过保全财产价值的5%。而非现场保全则按照保全财产价值的2‰进行收费。
其中，保全财产价值指被申请人财产的评估价值，包括了被保全的财产价值及其可能产生的收益。此外，收费标准中还有一些具体的细则，例如对同一财产进行多次保全时的收费等等。
三、收费标准的合理性及问题
对于现场保全的收费标准，其合理性得到了一定程度的认可。因为现场保全需要投入人力、车辆和材料等，这些都是有成本的。另外，5%的收费比较符合市场行情，不会对当事人造成过大的负担。
但是，对于非现场保全的收费标准，存在一些问题。首先，2‰对于被保全的财产来说是一个比较高的比例。其次，很多人质疑评估价值的公正性和准确性。因为评估价值的高低决定了收费标准的高低，如果评估价值存在失真、夸大等问题，就会导致收费标准的偏高。此外，一些当事人也反映，收费标准不透明，不清楚所收取的费用是否合理。
四、建议
为了解决上述问题，建议在收费标准方面进行如下改进：
1. 对于非现场保全，可以考虑制定更加细致的收费标准，例如对不同的保全财产评估价值制定不同的收费比例等。
2. 加强对评估机构的监管，提高评估的公正性和准确性，确保评估结果的真实可靠。
3. 加强对收费行为的监管，要求从业人员按照规定标准收费，而不得有任何的乱收费、高收费等违规行为。
4. 对收费标准进行公示，加强信息公开，使当事人可以清楚地了解所需支付的费用，并有权利监督和申诉不合理收费。
以上是本人基于业界现状所提出的一些建议，希望有关部门和从业人员能够充分考虑，制定更为合理、公正、透明的收费标准，更好地服务于人民群众。
