保全多少钱法院就执行多少吗
在诉讼中，保全是很常见的一种措施，其目的是为了保护权利，防止可能造成的损失和影响。保全可以采取多种方式，如查封、扣押、冻结、划拨、公示等。但是，对于保全的费用分担，往往会成为一项争议点。
《中华人民共和国民事诉讼法》关于保全措施的规定是：“当事人请求人民法院采取保全措施，应当提供担保或者支付一定数额的保全金，人民法院应当在接到有关请求后，及时采取保全措施。”从这一条规定来看，保全的费用是由请求保全的当事人承担。但是，在实际操作中，当事人没有支付保全费用或者支付不足的情况也是很常见的。这时，法院应该如何进行维护当事人权益又不损害国家和社会的利益呢？
根据《最高人民法院关于民事诉讼保全问题的规定》第二条，如果当事人未提供担保或者支付保全金的，人民法院应当按照案件所涉及的权益和涉及的金额，对当事人作出赔偿决定。也就是说，法院可以根据案件的实情，进行裁量，要求当事人赔偿保全费用。但是，这样做也会面临一些困难和挑战。
首先，在实践中，如何确定保全费用标准也是比较困难的。因为，保全费用的大小直接决定了当事人的财产受到了多大程度的限制和影响。而案件所涉及的权益和金额也不尽相同，如何确定合理和公正的保全费用标准一直是一个热点话题。
其次，在实践中，裁定当事人赔偿保全费用的具体操作也具有一定的难度。如果当事人不按要求支付保全费用，法院可以对其采取行政强制措施，但是，这样做也需要承担一定的风险，尤其是在当事人财产缺乏的情况下，法院可能难以追讨到赔偿款。
总之，保全措施的费用分摊问题是个长期存在的争议点，法院在实践中需要根据具体情况进行裁量，坚持公正、合理、稳妥的原则，确保当事人权益得到有效保障的同时，也不能损害国家和社会的利益。
