财产保全担保费由谁出？是一个在法律领域中常常引起争议的问题。在许多司法管辖区域中，当一方申请保全措施以确保其权益时，通常需要支付一定的担保费用。然而，涉及到具体的费用承担方，法律规定可能存在一定的差异。
在一些司法体系中，如美国，财产保全担保费用通常由申请方出资，具体金额由法官根据情况进行裁定。这样的做法可以确保申请保全措施的一方具备充分的经济负担能力，并减少了错误或滥用权益的可能性。此外，由申请方出资还可以激励其对提出申请的认真性和合理性进行反思。
然而，在其他一些司法体系中，如欧洲大陆法系国家，财产保全担保费用通常由被申请方支付。这种做法主要基于对被申请方在案件中可能造成不便和损失的考量。此外，费用由被申请方支付也有助于减轻申请方的经济负担，从而增加了申请保全措施的可行性。
除了以上述的常见做法外，还有一些司法体系将财产保全担保费用由双方共同承担，或者交由第三方进行支付。这样的做法试图在平衡申请方和被申请方的权益之间找到一种折衷方案，以确保公正和合理。
无论是由申请方出资、被申请方支付，还是由双方共同承担，决定财产保全担保费用的法律规定和实践原则都应基于公平和合理。在制定或解释相关法律时，应考虑到当事人的财务状况、案件的性质和重要性等因素，以寻求最佳的平衡。
此外，需要注意的是，财产保全担保费用只是保全措施中的一部分，与申请方最终能否得到保全结果并无直接关系。因此，在法律实践中，应特别关注保全措施的合法性和必要性，以减少不必要的争议和费用。
总结而言，财产保全担保费用由谁出正是一个具有争议性的问题。不同的司法体系和法律规定可能存在不同的做法。无论是由申请方出资、被申请方支付，还是双方共同承担，决定应基于公平和合理，并在平衡当事人权益的同时，尽量减少不必要的争议和费用。
