作为一项维护社会正义的重要工作，法院收取财产保全费已经成为司法实践中的常见做法。财产保全费是指在诉讼过程中，为维护当事人合法权益而采取暂时措施所产生的费用，主要用于支付执行费用和维持保全标的。然而，该费用的收取也引发了一定的争议和质疑。
一方面，一些人认为收取财产保全费可能过高，超过了实际需要的成本，增加了当事人的负担。这种说法有一定的道理，因为目前财产保全费的数额并没有明确的法律规定，而是由法院根据案件情况和当事人财力状况自行决定，存在一定的主观性和随意性。
另一方面，也有人认为收取财产保全费是合理的。首先，财产保全费可以有效维护当事人的权益，保障诉讼的公正和公平。如果不收取财产保全费，执行费用和保全成本只能由纳税人来承担，这将不公平地分摊给全体人民。其次，收取财产保全费也是规范司法工作的必要手段，可以避免一些当事人滥用诉讼程序，通过虚假诉讼或拖延诉讼来规避自己应承担的责任。
为了更好地解决这一问题，应该采取多方面的措施。一方面，立法部门应该尽快明确财产保全费的收取标准，为法院实际操作提供支持和规范。另一方面，司法机关也应该加强对财产保全费的监督和管理，确保其收取合理、公正、公平，并及时回应和解决当事人的质疑。
总之，财产保全费的收取问题需要综合考虑各方利益和实际情况，避免片面化和极端化的看法。在保障当事人合法权益和规范司法工作的基础上，寻求更加合理有效的收费方式，才能真正实现司法公正和诉讼公平。
