尊敬的法官：
我作为被告之一，对原告提出的财产保全异议一事，谨以本答辩状表明以下意见与观点。
首先，我们要强调的是，财产保全是一项非常重要的法律措施，但也应当遵循合理、公正的原则进行。财产保全的目的在于确保债权人能够在诉讼过程中获得足够的保障，但与此同时，我们也要避免过度的侵犯被保全财产所有人的权益。本案中，原告在提出财产保全申请时，并未提供充分的证据证明被保全财产确实存在被处分的风险，或对原告权益造成了严重的损害。因此，我作为被告之一，对该申请提出异议是合理且必要的。
其次，我们要指出的是，财产保全应当基于合法的理由进行。原告所提出的财产保全申请是基于对我方的毁约指控，然而，我方正当合法地履行了双方的合同义务，并没有违约行为。因此，原告所提出的财产保全申请显然是没有依据的。即便原告主张我方可能存在违约行为，也需要有充分的证据予以证实，而不是仅凭主观臆断和推测。在本案中，原告并没有提供足够的证据证明我方有违约行为或存在财产处分的风险，因此，其财产保全申请应被视为不合法和不合理的。
最后，我们要指出的是，财产保全在适用时需要权衡各方的利益。虽然原告可能拥有某种债权，但财产保全申请的目的并非以原告的利益为唯一标准，而是应当综合考虑双方的权益以及其他相关利益方的合法权益。在本案中，如果财产保全申请被接受，将导致我方的财产被冻结、限制经营，给我方造成无法挽回的损失。而与此同时，原告并未提供充足的证据证明他们的债权是合法、有效的。因此，我们认为在权衡双方利益的基础上，财产保全申请应当被驳回。
总结起来，本答辩状意在强调原告财产保全申请的不合法性、不合理性和对我方权益的严重侵害。我们认为原告应提供充足的证据证明被保全财产确实存在被处分的风险，并且我方存在违约行为。在没有足够证据的情况下，财产保全申请应被判废止。正义需要在事实和证据的基础上做出决策，我们希望法庭能够公正、客观地审理本案。谢谢！
此致，
被告之一
