财产保全没胜诉
财产保全是在争议案件中常见的一种法律措施，它的目的是确保当事人在诉讼过程中维持财产的完整和不受损害。然而，有时候即使申请了财产保全，却并不能成功保全当事人的财产，这样的情况在司法实践中并非罕见。
财产保全的法定依据主要来源于民事诉讼法，根据该法的规定，当事人可以申请财产保全来防止对方在诉讼过程中转移、隐匿、损毁或侵占财产。财产保全可以取得财产保全令，由公证机关、法院或仲裁机构向有关人员下达，限制对方对财产的行使权或处分权。
然而，即使财产保全令发生效力，也并不意味着财产保全一定能够成功。首先，对方可能采取搬迁财产、转移资金或将财产转移至他人名下等手段来规避财产保全令的限制。这种情况下，即使取得了财产保全令，也难以确保当事人的财产不受损害。其次，仅靠财产保全令并不能将财产真正保全起来，需要相关机关或人员的积极执法来执行财产保全措施。
近年来，不少案例显示了财产保全未能实际保全的情况。比如，甲方与乙方发生合同纠纷，甲方提起诉讼并申请财产保全，财产保全令生效后，乙方并未配合进行相关的财产保全措施。乙方将其名下的财产转移至其他人名下，或将其财产变现后用于个人消费，导致甲方最终无法获得合法的赔偿。
其次，还有一些情况下，即使财产保全成功，最终的赔偿也会因为对方财产有限或不足以弥补损失，导致当事人无法真正得到补偿。例如，申请人向法院申请保全被告的某一不动产，保全成功后价值超过预期，但最终被告只有微薄的收入来源，无力支付申请人的损失。
此外，有时候由于程序瑕疵、证据不足或其他法律问题，法院可能驳回财产保全的申请，导致当事人无法成功保全财产。这种情况下，当事人可能需要重新考虑诉讼战略，寻求其他的法律手段来维护自己的权益。
因此，尽管财产保全是一项重要的法律措施，但并不意味着它一定能够成功保全当事人的财产。当事人在申请财产保全时，需要充分考虑具体情况，并配合相关机关积极执行保全措施。同时，当事人也应该意识到财产保全仅是一种手段，而非最终解决问题的方法。在实践中，当事人还需要综合运用其他法律手段以及与律师的协作，才能更好地维护自己的权益。
总之，财产保全确实是在争议案件中一种很有用的法律措施，然而在实际操作中也存在一定的局限性。当事人需要在申请财产保全时理性看待，注重法律授权与执行配合的问题，以提高保全财产的成功率。同时，当事人还应有其他应对措施，确保能够最大限度地维护自身的财产权益。
