法院财产不给保全的现象在目前社会中频繁发生，不仅影响了当事人的合法权益，也损害了司法的公信力和效力。保全是法院追求公正与合理的结果，同时也保障了诉讼的顺利进行。然而，法院不给予财产保全的现象严重制约了司法实践中的公正性和有效性。
首先，我们要明确什么是财产保全。财产保全是指当事人请求法院采取某些强制措施，以确保其在诉讼过程中或者诉讼结束后能够获得应有的法律地位和权益，预防对方恶意转移、隐匿财产，以及保障债权得到充分的实现。财产保全的实质是为了维护当事人的合法权益，在司法实践中应该得到充分的重视和保障。
事实上，财产保全的申请程序并不复杂，一般只需要提供相关证据及材料，同时经过法院审核后，可以快速得到处理。然而，一些法院却频繁出现不给予财产保全的情况。这主要体现在以下几个方面：
首先，法律法规执行不力。虽然相关法律法规中明确规定了财产保全的条件和程序，但是一些法院在实际操作中却没有很好地贯彻落实。一方面是司法人员对法律法规的理解存在偏差，另一方面也存在一些法院在执行中的惰性和缺乏积极性。这导致了财产保全的申请难以被顺利受理和处理，严重影响了当事人的合法权益。
其次，存在财产保全程序不透明的问题。一些法院在财产保全的申请和审查过程中缺乏透明度，无法及时向当事人提供申请受理和处理情况的反馈。这给当事人造成了很大的困扰，也增加了财产保全效果和结果的不确定性。当事人对法院的信任度也因此大幅度下降。
再次，司法资源不足。一些地区的法院由于人力、物力等方面的限制，难以做到及时、有效地处理财产保全申请。这就导致了当事人的财产处于无保障状态，易受到侵害。同时，司法资源的不足也使得财产保全案件无法得到妥善解决，司法的公信力和效力受到了不小的挑战。
面对法院不给予财产保全的问题，我们需要采取一系列措施来解决。首先，法院应加强对财产保全的合理理解与贯彻，严格按照法律法规，确保公正、公平的实施财产保全。其次，建立相应的信息反馈机制，及时向当事人传达财产保全的申请受理和处理情况，提高程序的透明度和可预见性。此外，加大对司法资源的投入，提高财产保全案件的办理效率，确保当事人的财产得到充分的保护。
在社会进步与法治建设的大环境下，财产保全作为司法保障的一项重要制度，在维护公正和合法权益方面具有不可忽视的作用。法院应该始终把公正、合理和效力放在首位，加强对财产保全的重视和保障，确保法治在社会中的有效推行，保障当事人的合法权益得到充分的实现。只有这样，才能确保我们建设一个公正、法治的社会环境。
