没冻到财产保全费由谁承担
财产保全是一种民事诉讼中非常重要的措施，它的作用是保护当事人的合法权益，确保诉讼过程中的公正和公平。财产保全费指的是执行财产保全措施产生的费用，包括财产保全申请费、保全担保费、执行费等。那么，当财产保全措施失败，没有冻结到被申请人的财产时，这笔费用由谁来承担呢？
首先，根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全费是由执行法院根据案件实际情况，根据当事人的诉讼地位和经济能力等因素综合考虑决定的。也就是说，支付财产保全费的责任应由申请财产保全的当事人承担。
在实际操作中，一般情况下，财产保全费是由申请保全的一方先行支付的。这是因为在财产保全措施实施之前，法院还无法确定被申请人是否拥有可供执行的财产，也就无法通过查封、扣押等手段冻结财产，因此无法向被申请人追偿财产保全费。所以，原则上，根据申请费用的支付顺序，先行支付的一方承担了风险。
但是，如果财产保全措施实施失败，即没有冻结到被申请人的财产，是否可以要求被申请人承担保全费用呢？根据《民事诉讼法》第256条的规定，当事人无法执行财产保全措施或者未能实现财产保全目的的，可以申请解除或者变更财产保全措施，并可以要求承担风险的当事人赔偿损失。
也就是说，当财产保全措施失败时，申请财产保全的一方是有权利要求被申请人承担保全费用的。但是，被申请人是否需要承担保全费用，还需要根据实际情况进行综合判断。
首先，被申请人拥有财产，但没有冻结到，这可能是因为被申请人已采取了措施将财产转移甚至隐匿起来，导致无法执行冻结。在这种情况下，被申请人显然应该对自己的行为负责，应当承担保全费用。
其次，如果财产保全措施失败是由于执行法院的过失或错误导致的，那么这时被申请人不应该承担保全费用。
最后，如果财产保全措施失败是由于第三人的干扰、阻挠造成的，这时被申请人也不应该承担保全费用。
综上所述，当财产保全措施没有冻结到被申请人的财产时，根据具体情况，被申请人可能需要承担保全费用。但是，在具体案件中，还需要根据申请人、被申请人的行为和意图，以及执行法院的过错等因素进行综合判断。因此，在实际操作中，需要根据案件的具体情况来确定费用的承担责任。
