骗取财产保全案例分析

引言：

骗取财产保全是指以欺骗、威胁或利用其他不正当手段，通过法律程序获取对方的财产保全措施的一种行为。本文将通过分析一个具体案例，探讨骗取财产保全行为的特点、危害以及应对措施。

案例分析：

张某与李某因生意合作而产生了经济纠纷。最初，张某向法院递交了一份诉状，要求冻结李某的部分资产，以确保将来能成功执行赔偿判决。然而，在此阶段，张某并不打算真正履行他的合意。相反，他希望通过骗取财产保全来获取李某的资产。

为此，张某在提交冻结申请的时候提供了虚假的证据和陈述。他指称李某已经向他偿还了一笔巨款，但事实上并没有。此外，他还提供了对方设备的估值材料，故意夸大其价值以迫使法院采取保全措施。

然而，李某的辩护律师并不是无辜的。他们通过自己的调查和证据收集，发现了张某的欺诈行为。他们找到了相关的银行对账单，证明李某并未偿还过相应的巨款。此外，他们聘请了专业人士对设备进行了评估，并提供了真实的价值评估报告，以揭示张某的欺骗行为。

结果是，法院意识到了张某的欺诈行为，并拒绝了他的冻结申请。与此同时，法院还对张某提起了恶意诉讼的指控，并要求他进行相应的赔偿。

特点分析：

这个案例展示了骗取财产保全的一些特点。首先，骗取财产保全往往通过提供虚假信息或伪造证据来实现。在案例中，张某提供了虚假的对账单和估值材料，故意误导法院。其次，骗取财产保全容易被发现。在此案中，李某的辩护律师通过调查和收集真实证据揭示了张某的欺骗行为。最后，骗取财产保全是一种违法行为。法院可以对欺诈者提起诉讼，并要求其承担法律责任。

危害分析：

骗取财产保全的行为对受害人造成了严重危害。首先，受害人可能会面临财产的冻结或损失。在本案中，如果张某成功骗取了财产保全，李某的部分资产可能会被冻结，给他的生活和企业经营造成困扰。其次，受害人的名誉可能会受到损害。如果张某的欺诈行为得逞，他可能会通过公开诉讼程序诋毁李某的名声。最后，骗取财产保全行为扰乱了正常的司法程序，损害了法律的公信力。

应对措施：

为了防止骗取财产保全的行为，应采取以下措施。首先，法院应加强对财产保全申请的审查程序，确保申请人提供的信息和证据真实可信。其次，受害人在面临财产保全申请时应及时聘请律师，以便进行调查和搜集证据来对抗任何欺诈行为。最后，法律部门应对发现的骗取财产保全行为进行严惩，以起到威慑作用。

结论：

骗取财产保全行为是一种违法行为，给受害人和正常的司法程序带来了严重危害。只有通过加强审查程序、加强受害人的防范意识和加大对欺诈行为的打击力度，才能有效遏制骗取财产保全行为的发生。